№ 1-371/2023

УИД № 61RS0024-01-2023-001775-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семененко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника–адвоката ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не работающего, судимого ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда ... от ... заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 01 год 06 месяцев 15 дней, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ... по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 14 часов 00 минут, находясь около ... в ..., около столба, под камнем обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось неоднородное порошкообразное вещество белого и бежевого цветов массой не менее 2,90 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» в данной массе является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего ФИО1, осознавая, что в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором находится наркотическое средство, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил оставить данное наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, которое стал хранить в правом заднем кармане надетых на нем спортивных штанов, до момента производства личного досмотра, проводимого в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ..., ... в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 04 минут, когда указанные наркотические средства были у него обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... примерно в 17 час 50 минут он находился в ..., в 20 метрах от ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые в связи с тем что он начал нервничать, не смог внятно пояснить, потребовали, чтобы он проследовал в ОМВД России по ... для установления его личности и проведения в отношении него личного досмотра. Он попытался скрыться бегством, но был задержан. В 18 час 25 минут он был доставлен в ОМВД России по ..., где в кабинете ... в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему после разъяснения прав был задан вопрос о наличии запрещенных и изъятых из свободного оборота веществ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в правом заднем кармане спортивных штанов черного цвета одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет был опечатан и упакован. Были отобраны смывы левой и правой кистей рук, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, которые были также упакованы. Изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он ... примерно в 14 часов 00 минут поднял в виде закладки по адресу: ... возле ..., которое нашел, увидев камень около столба, под которым находился сверток в черной изоленте. Он понимал, что это наркотическое вещество, и хотел его хотел употребить, без цели сбыта, в связи с чем хранил его при себе (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, он поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого, свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Действительно, ... примерно в 14 часов 00 минут поднял закладку по адресу: ... возле ..., которую нашел. Наркотическое средство он хранил при себе с целью его дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. ... он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по ..., где у него было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 156-159).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... около 17 часов 30 минут, они совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО4, оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО5 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие и пресечение уличных преступлений на территории .... Был осуществлен выезд по адресу: ..., примерно в 15 метрах от него, был замечен гражданин, который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, он вызвал у них подозрение, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, на что данный гражданин внятно ничего не пояснил, нервничал, при этом запаха алкоголя от него не чувствовалось. Было принято решение о его доставлении в ОМВД России по ..., после чего ему было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль, на что мужчина ответил категорическим отказом, и попытался скрыться бегством, в результате чего были применены специальные средства, мужчина помещен в служебный автомобиль, на котором был доставлен в ОМВД России по .... ... в 18 часов 25 минут в ОМВД России по ... были установлены его паспортные данные им отказался ФИО1 Было принято решение о проведении его личного досмотра, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о проведении личного досмотра с использованием видеозаписи. Понятые представились как ФИО6 и ФИО7. Личный досмотр проводился в служебном кабинете ... ОМВД России по ... ... в период времени 18 часов 53 минут по 20 часов 55 минут. ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при нем оружие, наркотические средства или иные предметы, запрещенные на территории Российской Федерации» и не желает ли он выдать их добровольно?», на что он ответил отрицательно. Был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане спортивных штанов черного цвета одетых на него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, и порошкообразным веществом внутри него, который был изъят и упакован. С ладоней рук ФИО1 сделаны смывы спиртовыми салфетками. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний, либо заявлений от участвующих лиц не поступило, на ФИО1 ни какого давления не оказывалось. Так же ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом он нашел ... в дневное время суток на участке местности, расположенного по адресу: ..., около ..., понял, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, хотел употребить его, без цели сбыта. После чего, ... ФИО1 изъявил желание указать на место, где он обнаружил наркотическое средство. В 13 часов 45 минут совместно с ФИО1 они прибыли по адресу: ..., где он указал на место, где нашел сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 123-126);

-показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дал показания аналогичного содержания о выявлении ФИО1 с признаками опьянения, его доставлении в отдел полиции и проведении у него личного досмотра, в ходе которого в правом заднем кармане спортивных штанов черного цвета одетых на него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, и порошкообразным веществом внутри него (т. 1 л.д. 127-130, 131-133);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что примерно в 18 часов 15 минут, он находился в городе Аксае, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Был также приглашен второй понятой. Они прибыли в здание ОМВД России по ..., прошли в служебный кабинет ..., где присутствовал мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 18 часов 53 минут по 20 часов 55, в ходе которого сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеется ли при нем оружие, наркотические средства или иные предметы, запрещенные на территории Российской Федерации» и не желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил отрицательно. 

Далее был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане спортивных штанов черного цвета одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, и порошкообразным веществом внутри него.С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы спиртовыми салфетками. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был заполнен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, проставили свои подписи. Замечаний либо заявлений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1, пояснил, что изъятое у него вещество, он ... поднял по закладке по адресу: .... На ФИО1 физического либо психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д.134-136);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии ... в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, и порошкообразным веществом внутри него (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом, заднем кармане, надетых на нем, спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет в порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты салфетки со смывами ладоней рук, произведена видеосъемка (л.д.10-15); 

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой, вещество белого и бежевого цветов, массой 2,90 г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле ... в .... В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он нашел и приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 27-33);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого и бежевого цвета массой 2,85 г., (объект ...), содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... первоначальная масса вещества составляла 2,90 г. На поверхностях салфетки, смыв с правой руки ФИО1 (объект ...) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,003 г., которые содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. На поверхностях: образца контрольной салфетки (объект ...) и салфетки смыв с левой руки ФИО1 (объект ...) наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропный и ядовитых отсутствуют( т.1 л.д.58-67 );

- показаниями эксперта ФИО8 от ..., согласно которым в интересующей части следует, что им была проведена Физико-химическая судебная экспертиза и составлено заключение ... от .... Согласно методическим рекомендациям «Экспертиза героина и ацетилированного опия// ФИО9, ФИО10, ФИО11, 1991 г.» «Героин относится к полусинтетическим наркотическим средствам и представляет собой диацетильное производство морфина. Его сравнительно легко получить из морфина или технического морфина, в зависимости от исходного сырья и способа его приготовления, нелегально произведенный героин отличается по цвету, содержанию примесейй, характерных для сырья (кодеин, тебаин, папаверин, наркотин), а также примесей обусловленных технологией получения (ацетилкодеин, моноцетилморфин и меконин). Таким образом, ацетилкодеин и 6 — моноацетиломорфин являются сопутствующими компонентами при синтезе наркотического средства- диацетилморфин (героин). Также, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ..., все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами и психотропными веществами, при этом размер наркотического средства и психотропного вещества входящего в состав смеси, определяется массой всей смеси (т.1 л.д. 205-207).

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами: порошкообразное вещество массой 2,80 г., которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин),а также вещество из группы меторфанов, две спиртовые салфетки со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки (т.1 л.д. 107-110);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством: DVD диском с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 115-119).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении матери и супруги, которые не работают. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 821 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-DVD диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 122), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- порошкообразное вещество массой 2,80 г., которое содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, две спиртовые салфетки со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т. 1 л.д.113-114), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий