дело №2-504/2024

24RS0028-01-2023-004365-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Енисейзайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2023 года со ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 900 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 479 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов № №, номерной знак №, путём продажи с публичных торгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от 04 июля 2023 года по делу № 2-2334/2023 не исполнено. Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа за её пользование в размере 5,5% в месяц из расчёта за 30 календарных дней, с момента получения и до момента возврата всей суммы. Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 000 рублей. 

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Енисейзайм» задолженность по процентам по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей. Задолженность взыскать за счёт реализации автомобиля марки Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов № №, номерной знак №, принадлежащего ФИО2 

Представитель истца ООО МКК «Енисейзайм» Небылица О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Енисейзайм» и ФИО2 заключён договор потребительского займа на сумму 200 000 рублей (пункт 1 договора). Срок действия договора – до полного возврата суммы займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора). Процентная ставка составляет 5,5% из расчёта 30 календарных дней, или 66,917% годовых, проценты на сумму потребительского займа начисляются до фактического возврата ФИО2 всей сумма займа, при расчёте процентов по займу, год приравнивается 360 дням (пункт 4 договора). 

Заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора – заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. 

ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, выразил своё согласие с указанными условиями, о чём имеется его подпись (пункт 14 договора). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак № принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании ПТС №, свидетельства о регистрации ТС серии №, стоимость имущества составляет 380 000 рублей (пункт 1.1. договора). 

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 200 000 рублей, о чём в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заёмщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил, платежи в счёт полного погашения кредита от него не поступили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

04 июля 2023 года заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска вынесено заочное решение по иску со ФИО2 в пользу ООО МКК «Енисейзайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 900 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 27 900 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 479 рублей. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО2, транспортное средство Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов № №, номерной знак №, путём продажи с публичных торгов. 

Указанное выше заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из текста искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 000 рублей, исходя из следующего расчета 200 000 рублей х 5,5% 7 месяцев = 77 000 рублей.

Расчёт истца проверен судом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа, Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Истцом представлен расчёт, согласно которого сумма неустойки с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявлена ко взысканию в размере 40 000 рублей. Поскольку доказательств надлежавшего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, так как иной размер процентов не установлен законом и договором.

При исчислении процентов за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) суд исходит из следующего расчета:

- 200 000 х 16%/366 (дней в году) х 35 (количество дней просрочки) = 3 060,11 рублей

Сумма процентов по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 060,11 рублей.

Поскольку заочным решением суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года с целью погашения задолженности под договору займа обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов №, номерной знак №, путём продажи с публичных торгов, суд полагает возможным взыскать взыскиваемую задолженность, в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов № №, номерной знак №, по заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением с иском в суд в размере 2 510 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Енисейзайм» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, всего взыскать 122 570 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 11 копейки. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» ООО МКК «Енисейзайм» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Указанную задолженность взыскать в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество -транспортное средство Toyota Vitz, 2005 года выпуска, двигатель № кузов № №, номерной знак №, по заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-504/2024

Судья И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года