Гр. дело №2-2571/2020

54RS0030-01-2020-002374-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Макарьиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Региональные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 67 449,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «РЭС» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от xx.xx.xxxx. __

В соответствии с условиями договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – подсобные помещения (для бытовых нужд) по адресу: ...), а ФИО1 – нести плату за технологическое присоединение и выполнить мероприятия в целях обеспечения возможности осуществления присоединения.

ФИО1 воспользовался предоставленным ст. 782 ГК РФ правом, направив в адрес АО «РЭС» заявление о расторжении Договора от xx.xx.xxxx.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика предусмотрен Правилами технологического присоединения и Техническими условиями __ от xx.xx.xxxx г., являющимися Приложением __ к Договору.

В частности, согласно пунктам 10.1-10.2 технических условий АО «РЭС» обязалось выполнить следующие мероприятия:

- выполнение проекта мероприятий по замене трансформаторов на ПС 110 кВ Железнодорожная на трансформаторы большей мощности с выполнением сопутствующего объёма работ;

- строительство воздушной ЛЭП-10 кВ отпайкой от ЛЭП-10 кВ ф-2 ПС 110 кВ Железнодорожная (ориентировочно с опоры __) до границ земельного участка Заявителя.

До получения уведомления ответчика о расторжении договора АО «РЭС» выполнило свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а именно: строительство воздушной ЛЭП-10 кВ отпайкой от ЛЭП-10 кВ ф-2 ПС 110 кВ Железнодорожная до границ земельного участка ФИО1

Выполнение мероприятий со стороны сетевой организацией подтверждается: Актом о приемке выполненных работ __ от xx.xx.xxxx Актом о приемке выполненных работ __ от xx.xx.xxxx., Актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией __ от xx.xx.xxxx г. (по форме КС-14), Справкой об объемах выполненных работ по объекту от xx.xx.xxxx г.

Таким образом, АО «РЭС» в целях технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 понесло расходы в сумме 117 999,09 руб., которые являются затратами на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «ВЛ-10 кВ, ПС Железнодорожная», что подтверждается Актом о приемке выполненных работ __ от 29.12.2017 г.

Внесённые ФИО1 по Договору в качестве платы за технологическое присоединение денежные средства в размере 550 руб. не покрывают фактические расходы сетевой организации. Общая сумма фактических понесенных расходов составила 117 999,09 руб. 

На момент выполнения вышеуказанных работ договор действовал, не истек срок действия технических условий. То есть АО «РЭС», ожидая выполнение мероприятий со стороны ФИО1, исполняло свою часть обязательств.

В ходе досудебного урегулирования спора, с ФИО1 была достигнута договорённость об оплате фактически понесенных расходов АО «РЭС» по договору, с рассрочкой оплаты задолженности 6 месяцев (письмо от 26.11.2019г.)

Платёжными поручениями __ от xx.xx.xxxx г.; __ от xx.xx.xxxx г.; __ от xx.xx.xxxx г. подтверждается внесение ответчиком части задолженности в размере 50 550,00 руб.

Таким образом, с учетом поступивших от ответчика оплат, оставшаяся часть задолженности составляет 67 449,09 руб.

АО «РЭС» направило в адрес ответчика претензию __ от xx.xx.xxxx. г. с требованием оплатить фактически понесённые расходы по договору. В ответ на данную претензию ответчик направил письмо от 26.11.2019г. с просьбой о предоставлении рассрочки уплаты задолженности на 6 месяцев. Данная рассрочка была предоставлена, однако, ФИО1 в одностороннем порядке прекратил оплату задолженности.

Представитель истцаАО «РЭС» в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что иных оплат от ответчика не поступало. Ответчик не оспаривал наличие у него задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ (л.д. 53, 67,73).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил __). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Судом установлено, что между АО «РЭС» и ответчиком ФИО1 28.03.2017г. был заключён договор __ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.9-12), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – подсобные помещения (для бытовых нужд), в том числе по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений см третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик указанных в договоре. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения подсобных помещений (для бытовых нужд) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, МО р.п. Кольцово, земли АОЗТ «Барышевское» (кадастровый номер земельного участка __).

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента по тарифам Новосибирской области (Приказ) __ от 27.12.2016г. и составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 83 руб. 90 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: заявитель перечисляет денежные средства на расчётный счет сетевой организации в течение пяти дней сдаты выставления сетевой организацией счета на оплату. Сетевая организация выставляетсясчет на оплату не позднее 5 дней сдаты заключениядоговора (п.11 договора). 

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика, предусмотрен Правилами технологического присоединения и Техническими условиями __ от 20.03.2017 г. (л.д.1314), являющимися Приложением __ к Договору (п. 4 договора).

Согласно пунктам 10.1-10.2 технических условий АО «РЭС» обязалось выполнить следующие мероприятия:

- выполнение проекта мероприятий по замене трансформаторов на ПС 110 кВ Железнодорожная на трансформаторы большей мощности с выполнением сопутствующего объёма работ;

- строительство воздушной ЛЭП-10 кВ отпайкой от ЛЭП-10 кВ ф-2 ПС 110 кВ Железнодорожная (ориентировочно с опоры __) до границ земельного участка Заявителя.

АО «РЭС» исполнило свои обязательства по договору, выполнила часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями: строительство воздушной ЛЭП-10 кВ отпайкой от ЛЭП-10 кВ ф-2 ПС 110 кВ Железнодорожная до границ земельного участка ФИО1, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ __ от 29.12.2017 г., Актом о приемке выполненных работ __ от 29.12.2017г., Актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией __ от 29.12.2017 г. (по форме КС-14), Справкой об объемах выполненных работ по объекту от 29.12.2017 г. (л.д.16-22).

ФИО1 11.07.2018г. направил в адрес АО «РЭС» заявление о расторжении договора __ (л.д.15).

АО «РЭС» направило ФИО1 ответ на заявление о расторжении договора от 19.09.2018г., согласно которому истец просил возместить в добровольном порядке сетевой организации фактически понесённые расходы по договору в течение 30 дней с даты получения настоящего письма в сумме 117 449 руб. 09 коп. (л.д.23-24). Указанный ответ АО «РЭС» ответчик получил, что следует из копии уведомления на л.д.25.

Из ответа АО «РЭС» от 19.09.2018г. (л.д.23-24) следует, что ответчиком по состоянию на 19.09.2018г. была внесена плата за технологическое присоединение по договору в размере 550 руб. (л.д.27), которая была учтена сетевой организацией в счет фактически понесённых расходов.

ФИО1 26.11.2019г. направил АО «РЭС» заявление о предоставлении рассрочки оплаты задолженности на 6 месяцев, указывая в своем заявлении, что часть задолженности в размере 30 000 руб. он оплатил 21.11.2019г. (л.д.26), что также подтверждается платёжным поручением от 22.11.2019г. на л.д. 28.

Из заявления истца следует, что данная рассрочка была предоставлена, однако, ФИО1 в одностороннем порядке прекратил оплату задолженности.

20.01.2020г. ответчиком по договору от 28.03.2017г. были оплачены денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д.29), указанная сумма была учтена истцом при расчёте задолженности (л.д.8).

Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору в размере 67 449,09 руб., согласно расчёту истца на л.д. 8, проверенному судом, признанному верным и не оспоренному ответчиком, которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представили доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 2 223,47 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РЭС» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Региональные электрические сети» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямв размере 67 449, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2020г.

__ 

<

данные изъяты>