Дело № 1-168/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаревич О.В., 

при секретаре Антипиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 02.10.2019 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь по 

<

адрес обезличен>, незаконно, умышлено, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток в синей изоленте с веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,46 грамма, что является значительным размером, и удерживая данное вещество при себе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, прошел к дому, расположенному по 

<

адрес обезличен>, и напротив данного дома, в березовой роще, незаконно, умышлено, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток в синей изоленте с веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,39 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером, до момента встречи с сотрудниками полиции по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 осознавая, что при нем находится наркотическое вещество, оборот которого запрещен, не желая его обнаружения при нём, выбросил один сверток на землю около дома, расположенного по 

<

адрес обезличен>, а второй сверток выбросил в салоне принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>, припаркованного возле этого же дома, после чего вышеуказанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,77 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма вещества) – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: уголовное наказание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: К.С. Антипина 

УИД: 

<

номер обезличен>