Дело № 2 - 490 / 2018 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 00.00.0000 г. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 210 800 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. При этом ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по договору составляет 

<

***>, 68 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 192875, 90 руб. – задолженность по основному долгу; 156977, 78 руб. - задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.10.2014 г. по 14.09.2018 г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, 68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698, 54 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года между «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 210 800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32,5 % годовых. 

ФИО1 заполнено и подписано заявление о заключении договора кредитования, он ознакомлен с условиями договора, тарифами и правилами банка, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечет их обязательность для сторон.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается. 

Из представленной истцом истории оплаты лицевого счета по указанному кредитному договору следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 14.09.2018 г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в размере 

<

***>, 68 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 192875, 90 руб. – задолженность по основному долгу; 156977, 78 руб. - задолженность по процентам. Именно данную сумму ( 

<

***>, 68 руб.) просит взыскать истец. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не нарушающими положения действующего законодательства. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений на иск не представлено. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 698 руб. 54 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в размере 

<

***> руб. 68 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 698 руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года