Дело №2-4209/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

....> обратился в суд с требованиями, взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> по состоянию на 

<

....> в размере 310 921 руб. 89 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188 267 руб. 10 коп., задолженности по просроченным процентам 76 981 руб. 09 коп., неустойка в размере 45 673 руб. 70 копеек и расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....>, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 309 руб. 22 коп.. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....> заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 355 000 рублей на срок до 

<

....>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,85% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 310 921 рубль 89 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 309 рублей 22 коп., а также расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....>, заключенному между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 355 000 рублей «Потребительский кредит», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,85% годовых и погашением кредита до 

<

....>. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выплатил ФИО1 сумму кредита, однако погашение кредита последним производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 

<

....> за ним образовалась задолженность в сумме 310 921 руб. 89 копеек, и истец воспользовался своим правом, и направил заемщику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 

<

....>.

<

....>г. по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору. 

<

....> определением мирового судьи судебного участка № 

<

....> указанный судебный приказ отменен. Определение вступило в законную силу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

....> в размере 310 921 руб. 89 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

....> в размере 310 921 рубль 89 коп. и, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6 309 рублей 22 коп, а также расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

....> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

....> заключенный 

<

....> между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 310 921 (триста десять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 89 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 188 267 (сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 10 коп., задолженность по просроченным процентам 76 981 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 09 коп., неустойка в размере 45 673 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 309 (шесть тысяч триста девять) рублей 22 копейки.

Решение изготовлено 28.09.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Запорожец