Дело №2-1200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1, 21 мая 2019 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере № процентов за просрочку возврата займа по правилам ст.395 ГК РФ в размере, определенном на день возврата суммы основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. При этом пояснил, что денежные средства по расписке отдал на основании договора аренды помещения. 

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами был заключен договор займа путем написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в материалах дела (л.д.21). Согласно расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить пол суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную пол суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в сроки, указанные в расписке сумма займа в полном объеме возвращена не была. 

Факт ознакомления с текстом расписки и ее подписания, был подтвержден ответчиком в судебном заседании. 

Суд не принимает во внимание предоставленные со стороны ответчика договор аренды нежилого помещения заключенного между сторонами по настоящему делу и платежные поручения об арендной оплате за период с 2015 года по 2017 год, поскольку данные документы не подтверждают сумму займа по расписке и арендная плата не относится к долговым обязательствам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию суммы по договору займа в размере № подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, согласно предоставленного со стороны истца расчета процентов на период подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет № 

Требования истца о взыскании процентов на день возврата суммы основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены на будущее время, что не предусмотренного нормой ст.395 ГК РФ и являются преждевременными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, так с ответчика в пользу истца подлежит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере № 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.