К делу № 2-481/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд с иском обратилось ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 13.02.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-Кредитный договор).13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 558450 рублей (далее-Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 26 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 13.02.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль HONDA CIVIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; Цвет кузова ТЕМНО-СИНИЙ; Год изготовления 2008 г.), залоговой стоимостью 600 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога).Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 558 450 рублей является выписка из текущего счета Ответчика.29.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора № 4/2013 цессии от 29.04.2013 года).Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к ПАО МОСОБЛБАНК произошла на основании Договора № 

<

данные изъяты> обратного выкупа прав требования от 26.07.2013 года. 31.01.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № 

<

данные изъяты> от 31.01.2014 года).Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 года вновь выступает Истец.Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.По состоянию на 14.01.2019 г. кредитная задолженность составляет 1 390 540,34 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 558 450 руб.; задолженность по начисленным процентам - 832 090,34 руб. за период с 31.05.2014 г. по 14.01.2019 г. Ответчику 04.12.2018 г. было направлено требование о расторжении кредитного договора.Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г. является существенным обстоятельством для расторжения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 года, а также взыскать кредитную задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г., которая по состоянию на 14.01.2019 г. составляет 1 390 540,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - HONDA CIVIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; Цвет кузова ТЕМНО-СИНИЙ; Год изготовления 2008 г.), определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 13 февраля 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, сроком по 13.02.2018 года, сумма кредита 558450 рублей, под 26% годовых(л.д. 12-19).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль HONDA CIVIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; Цвет кузова ТЕМНО-СИНИЙ; Год изготовления 2008 г.), залоговой стоимостью 600 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога) (л.д. 20-27).

Согласно договору № 

<

данные изъяты> купли-продажи транспортного средства от 13.02.2013 года Ответчик приобрел у ООО «ЕвроКом» вышеуказанный автомобиль за 600 000 рублей (л.д. 28-33). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перевел Ответчику по заявлению сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

29.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора № 

<

данные изъяты> цессии от 29.04.2013 года).Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к ПАО МОСОБЛБАНК произошла на основании Договора № 

<

данные изъяты> обратного выкупа прав требования от 26.07.2013 года. 31.01.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № 

<

данные изъяты> от 31.01.2014 года). Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 года вновь выступает Истец (л.д. 39-149).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. По состоянию на 14.01.2019 г. кредитная задолженность составляет 1 390 540,34 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 558 450 руб.; задолженность по начисленным процентам - 832 090,34 руб. за период с 31.05.2014 г. по 14.01.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК) (л.д. 157-165).

Ответчику 04.12.2018 г. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 150-156).

Данное требование Банка до настоящего момента ответчиком не выполнено, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства надлежащего исполнения условий Кредитного договора, а также возврата денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 17 006 рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога 

<

***>-3 от 13.02.2013 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г. является существенным обстоятельством для расторжения.

В соответствии с п. 9.6 Кредитного договора в случае, если стороны не достигли согласия по спорным вопросам между сторонами по Договору, они подлежат разрешению в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6. Договора залога, предложенная Истцом начальная продажная цена спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной по состоянию на 07.11.2018 года в размере 350 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства является разумной.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 27 153 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, следовательно, он подлежит удовлетворению, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 г., которая по состоянию на 14.01.2019 г. составляет 1 390 540,34 рублей (Один миллион триста девяносто тысяч пятьсот сорокрублей 34 копейки), из которой:

- задолженность по основному долгу - 558 450 руб. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей);

- задолженность по начисленным процентам - 832 090,34 руб. (Восемьсот тридцать две тысячи девяносто рублей 34 копейки) за период с 31.05.2014 г. по 14.01.2019 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество - HONDA CIVIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>; Цвет кузова ТЕМНО-СИНИЙ; Год изготовления 2008 г.), определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей (Триста пятьдесят тысяч рублей).

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 13.02.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходу по оплате госпошлины в размере 27 153 рублей (Двадцать семь тысяч сто пятьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский