Дело № 2-663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ» публичное акционерное общество (далее по тексту - «Банк ВТБ» (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в общей сумме 542 123 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 495 224 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 45 318 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 1 579 руб. 38 коп., а также судебных расходов в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 8 621 руб. 23 коп. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 589 412 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), под 17 % годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составила – 15 599 руб. 25 коп. и должна вноситься не позднее 22-го числа каждого месяца. На основании заключенного кредитного договора, на банковский счет ответчика ДАТА НОМЕР была зачислена сумма кредита – 589 412 руб. Ответчик обязательства по кредитным договорам систематически не исполняет, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания образовавшейся суммы задолженности.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчику почтой по адресу места жительства: АДРЕС (л.д.31-32,52,161), возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ФИО1, поскольку они поступили ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены. 

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 589 412 руб., на срок 60 месяцев (до ДАТА), под 17 % годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составила – 15 599 руб. 25 коп. и должна вноситься не позднее 22-го числа каждого месяца. Кредит предоставлялся на потребительские нужды (л.д.17-19). 

На основании заключенного кредитного договора, на банковский счет ответчика ДАТА НОМЕР была зачислена сумма кредита – 589 412 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.114-121).

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДАТА, решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24». ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 82-83, 128-135).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА, в общей сумме 542 123 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 495 224 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 45 318 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 1 579 руб. 38 коп. (л.д.76-79).

Согласно представленной уточненной выписки на дату судебного заседания, а также расчета задолженности, с учетом произведенного в феврале 2019 года ответчиком платежа, сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 516 123 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 483 351 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 31 192 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 1 579 руб. 38 коп. (л.д. 157-160,163).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) и взыскать с ФИО1 образовавшуюся на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При подаче иска банком добровольно уменьшен размер взыскиваемых пеней до 10%.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитными договорами обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за «Банк ВТБ» (ПАО) право на взыскание с ФИО1 процентов и неустойки. 

Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то суд с учетом пропорциональности, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 8 207 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в общей сумме 516 123 (пятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 09 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 483 351 (четыреста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 192 (тридцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 33 копейки, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 1 579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет компенсации по уплате госпошлины в сумме 8 207 (восемь тысяч двести семь) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.-ФИО2