Дело № 5-75/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001093-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 20 сентября 2023 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

должность> у индивидуального предпринимателя ФИО1, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 в 18 час. 25 мин. около дома № 6 по пер. Коммунальный с.Аскиз ФИО2 был остановлен старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

При проверке документов, предусмотренных ПДД РФ, было установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным указанным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России вынесено письменное требование от 21.07.2023 об исключении дальнейшей эксплуатации транспортного средства до прекращения противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО2 указанное требование не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что выявлено 16.09.2023 старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции, признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 16.09.2023, а также виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом, 16.09.2023 в 18 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2 не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий по постановлению № от 21.07.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет менее 70%, что не соответствует требованиям 

<

...> «О безопасности колесных ТС» от 09.12.2011. По измерению «Тоник №» составило 13,6%, 13,6%, 13,1%.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. 

Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2 

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- результатами поиска правонарушений;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023;

- требованием от 21.07.2023 о прекращении противоправных действий;

- рапортом старшего инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 16.09.2023. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району сомнений у суда не вызывает, с учетом приведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, имущественное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние лица в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 2000 руб.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказаниев виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 20 сентября 2023 года.

Судья И.В. Райкова