РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., с участием административного истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Буртовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, связанных с увольнением с военной службы в запас, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит: 

признать незаконными приказ командира войсковой части № года в части касающейся увольнения его с военной службы в запас и приказ командира войсковой части № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения его из списков личного состава воинской части;

обязать командира войсковой части № обеспечить его всеми видами довольствия, недополученного им после необоснованного увольнения с военной службы;

взыскать с ответчиков: понесенные им убытки в виде затрат на поднайм жилого помещения в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей; денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере № рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 в своем административном исковом заявлении и в суде пояснил, что он в нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» (далее - Закона) без его согласия до предоставления ему жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в 

<

адрес> был незаконно уволен ответчиками с военной службы в запас и исключен из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на то, что он был признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в 

<

адрес>. При этом он и его семья по месту военной службы в 

<

адрес> не были обеспечены жильем.

Командиры войсковых частей №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Их представители в своих письменных возражениях вышеуказанные требования истца не признали, сославшись при этом на то, что истец в соответствии с действующим законодательством уволен с военной службы в запас без нарушения его право на жилье. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названных ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно решению №№ г. врио начальника 

<

данные изъяты>) ФГКУ «Востокрегионжилье» 

<

данные изъяты> ФИО1, его жена и дочь, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенного в суде сообщения начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что ФИО1 избрал способ реализации своего права на жилье в форме получения выплаты жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в избранном им месте жительства.

Из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истец обращался к командованию с ходатайством об увольнении его с военной службы в запас по истечении срока военной службы по контракту, а также с просьбой не увольнять его с военной службы до обеспечения его жильем.

Из выписок из приказов командира войсковой части № №№) от ДД.ММ.ГГГГ года и командира войсковой части № 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также послужного списка видно, что 

<

данные изъяты> ФИО1, имеющий свыше № лет выслуги лет в календарном исчислении, исключен из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с увольнением его с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.б) ч.1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по истечении срока контракта.

На основании пункта 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец уволен не по вышеуказанному льготному основанию, то согласие на увольнение его с военной службы в запас до реализации его права на жилье законом не предусмотрено. На основании приведенных норм законов суд приходит к выводу о законности оспариваемых истцом приказов ответчиков об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 судом отказано, то суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу как в возмещении понесенных им убытков и судебных расходов, так и в компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, связанных с увольнением с военной службы в запас, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин