Копия Дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинского городского суда РТ по пунктам «б, г» части 2 статьи 158; пунктам «в, г» части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 10 дней; 

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинского городского суда РТ по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 16 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинского городского суда РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов); части 1 статьи 159 (3 эпизода); части 1 статьи 158 (9 эпизодов); пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода); пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц 16 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Менделеевского районного суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ по части 2 статьи 159; пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); части 1 статьи 158 (2 эпизода); части 2 статьи 325; пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 04 дня;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Менделеевского районного суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158; части 2 статьи 159; пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяца;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мензелинского районного суда РТ по части 2 статьи 159; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором Лаишевского районного суда РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости;

9. ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о прибытии к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и о явке для постановки на учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно с целью уклонения от административного надзора, ложно сообщил, что следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> заранее зная, что не будет проживать по данному адресу. Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани не явился, сменил место жительство, не сообщив адреса проживания, скрывался от правоохранительных органов до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные ограничения.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения ФИО1 под стражей по предыдущему приговору, до вынесения настоящего приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов