К делу № 1 -71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «07» августа 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н., ФИО1,

Подсудимого ФИО2 

ее защитника - адвоката Самохвалова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа из кармана куртки лежащей в спальной комнате похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> № принадлежащую ФИО4, на счету которой находились денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел по хищению денежных средств с банковской карты ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащей ФИО4, произвел оплату за товар на сумму 762 рубля, 986 рублей, 140 рублей, 180 рублей, 322 рубля, 241 рубль, 179 рублей, тем самым с банковской карт 

<

данные изъяты> № принадлежащей ФИО4, похищены денежные средства на общую сумму 2 810 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал, в судебном заседании дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в домовладении своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, из кармана куртки похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО4, в этот же день он неоднократно путем сканирования карты без ПИН кода покупал в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, алкоголь и продукты питания, чем причинил потерпевшей ФИО4, ущерб на сумму 2810 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 2810 рублей им возмещен полностью. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает, в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> находящемся в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> к ней в магазин пришел ранее незнакомый подсудимый ФИО2, который приобрел алкоголь и продукты питания на сумму 986 рублей, произведя расчет банковской картой.

Свидетель ФИО6, судебном заседании указал, что он работает в ОМВД РФ по Щербиновскому району, в должности участкового уполномоченного полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД РФ по Щербиновскому району ему стало известно, что у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо похитило с банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства. В ходе проверки было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, который написал явку с повинной, о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую ФИО4 банковскую карту и расплатился данной банковской картой за товар в магазине «Изумруд» и магазине «ИП Марченко», на общую сумму 2810 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> встретил подсудимого ФИО2, которого попросил донести пакеты с продуктами питания, к их дому по адресу: 

<

адрес> Войдя в домовладение, он отдал своей матери ФИО4 принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. Со слов матери ФИО4 ему стало известно, что с ее банковской карты были похищены 2810 рублей, а именно данной картой производили оплату в магазине 

<

данные изъяты>» и магазине 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.49-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО7 примерно в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> встретили подсудимого ФИО2, которого попросили донести пакеты с продуктами питания, к их домовладению по адресу: 

<

адрес> По возвращению домой ФИО7 возвратил своей матери ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Со слов матери ФИО7 ФИО4 ей известно, что с банковской карты ФИО4 были похищены 2810 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вернулся с друзьями домой, ФИО7 вернул ФИО4 принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Также ему ФИО2 сообщил, что это он похитил банковскую карту у ФИО4 и в магазинах «

<

данные изъяты> расплачивался вышеуказанной банковской картой, за товар (пиво, продукты питания). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д.58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в какое время она точно не помнит подсудимый ФИО2 распивал в их домовладении по адресу: 

<

адрес> в какое время он ушел она не знает, но примерно через час он вернулся с пакетом продуктов и алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ году она в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>» № принадлежащую ФИО4 которую и вернула владельце ФИО4. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 которая указала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте примерно в 

<

данные изъяты> к ней пришел житель 

<

адрес>, ФИО2, который приобрел спиртное и продукты, на какую сумму она не помнит, при этом ФИО2 расплачивался за товар банковской картой, путем прикладывания к терминалу, то есть пароль не вводил, номер карты она не запомнила. При этом свидетель указала, что ФИО12 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. несколько раз совершал покупки продуктов и спиртного, расплачиваясь банковской картой. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. И к ней вместе с ФИО7 и ФИО8 пришел ФИО2 совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> минут они решили пойти к с ФИО13 домой по адресу: 

<

адрес>. Где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 

<

данные изъяты> она заснула, что происходило дальше, она не знает. Проснулась примерно 

<

данные изъяты> в кармане ее куртки находилась банковская карта 

<

данные изъяты> № принадлежащая ей, однако, проснувшись она не обнаружила в карманах куртки банковской карты.

Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО13 и ее дочь ФИО14, где ФИО14 отдала ей банковскую карту 

<

данные изъяты> № и сказала, что нашла данную карту под креслом, где она спала. Проверив счет банковской карты она поняла, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2810 рублей, кража денежных средств была произведена путем оплаты товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенные в 

<

адрес>.

В настоящее время ей известно, что ее банковскую карту похитил ФИО2, который без ее ведома воспользовался вышеуказанной банковской картой по своему усмотрению, а именно приобретал товар в вышеуказанных магазин расплачиваясь ее банковской картой, путем прикладывания к терминалу, так как для оплаты товара до 1000 рублей не требуется пароль. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ей ущерб. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются подробными и последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сомнений в достоверности не вызывают. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> № похитило денежные средства в размере 2810 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет опорного пункта УУП по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО4 осмотрен мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> а также мобильное приложение 

<

данные изъяты> где имеется история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> №, а именно данной банковской картой производились оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» и магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 в кабинете № СО ОМВД РФ по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес> изъяты: история операций по банковской карте 

<

данные изъяты> №, куртка из которой была похищена вышеуказанная банковская карта, банковская карта 

<

данные изъяты>» № 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены куртка бежевого цвета из которой была похищена банковская карта 

<

данные изъяты> № и банковская карта 

<

данные изъяты> № 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операций из 

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

<

данные изъяты> № 

Оценивая доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению и в своей совокупности доказывают вину подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета ФИО4 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение, и его действия, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым ФИО2, вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должн своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за условно осужденными.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- Куртка, банковская карта 

<

данные изъяты> № оставить собственнику по принадлежности.

- историю операций банковской карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Отрошко В.Н.