ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Юрашкевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, проходящего с 8 июля 2020 года военную службу по призыву отдела военного комиссариата городов Балтийска и Светлого Калининградской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Калининградская 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13 августа 2019 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и 25 ноября 2019 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 4 часа 6 минут 2 мая 2021 года, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь около дома № по улице Вагоностроительная в городе Калининграде, совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из заявления от 10 июня 2021 года, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания ФИО2 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 39 СГ № 0024836 и записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, ФИО2, в 4 часа 6 минут 2 мая 2021 года, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле дома № по улице Вагоностроительная в городе Калининграде, совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.3 ПДД.

В соответствии с приложенным к материалам дела списком нарушений, ФИО2 за период с 13 августа 2019 года по 2 мая 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений в области дорожного движения, при том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, на момент совершения им данного административного правонарушения не истёк.

Из копии служебной характеристики следует, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Пунктом 9.1(1) ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3.

Согласно Приложению 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики», сплошные линии, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, к которым относится линия 1.3, пересекать запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 2 мая 2021 года, в нарушение пункта 1.3 ПДД, допустил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ установлено, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении размера которого, учитываю характер административного правонарушения, связанный исключительно с недобросовестностью виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственности, а также личность ФИО2, посредственно характеризующегося по службе.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи либо изъятия указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья