к делу №

УИД 23RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с/т 50 лет Советской Власти (массив 7), 

<

адрес>. стр. 3, с высшим образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находящегося по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Джубга-Сочи», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

ФИО3 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 474-ФЗ находясь по выше указанному адресу, путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок (брикет) гашиш – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила не менее 97, 94 грамм, полимерные пакеты с замками типа «салазки», а также весы.

После чего в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, спрессованное в комок (брикет) гашиш – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила не менее 97, 94 грамм, полимерные пакеты с замками типа «салазки», а также весы, в бюстгальтере черно-красного цвета, принадлежащем ФИО2, который находился в спортивном рюкзаке черно-розового цвета, который находился в багажнике автомобиля «Lexus GS 450H» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, на котором ФИО2 следовала совместно с ФИО3, и не была осведомлена о преступных действиях ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, когда ФИО3 передвигался в качестве пассажира на автомобиле модели ««Lexus GS 450H» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, совместно с ФИО2, в направлении 

<

адрес>, то вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>, на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, в ходе которого в спортивной сумке черно-розового цвета, в бюстгальтере черно-красного цвета был обнаружен полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, размером 10х5х0,8 см, гашиш – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила 97, 94 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, фасовочные пакеты, а также весы. Гашиш, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления как они изложены стороной обвинения, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательной позиции подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными и исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомый, ФИО3, с ним она знакома на протяжении 4 лет, в целях расширения ее бизнеса она намеревалась поехать в 

<

адрес>, чтобы подыскать помещение, для открытия магазина по продаже вещей в 

<

адрес>, в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они выедут в Сочи. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она на 

<

адрес>, встретилась с ФИО3, и спустя некоторое время подъехал ФИО6, на автомобиле модели «Lexus» черного цвета. Когда подъехал ФИО6, она сказала, что ей необходимо забрать вещи, которые находились по месту ее жительства, спортивную сумку черно-розового цвета. Там она забрала свою сумку с вещами и положила в багажник автомобиля ФИО6, где находился дорожный чемодан, вещи на вешалке, а также черная спортивная сумка. В салоне автомобиля, она села на заднее пассажирское сиденье, ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 за рулем автомобиля. 

По пути следования в 

<

адрес> они останавливались на различных АЗС, и кафе. В районе Шаумяновского перевала, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились на АЗС, где втроем вышли из салона автомобиля, в помещении АЗС, они приобрели воду, после чего покинули АЗС. Еще делали остановку на АЗС уже после Шаумяновского перевала, в 

<

адрес>. Так, остановившись на обочине, ФИО6 вышел из автомобиля, она подошла к багажнику автомобиля, открыла его,из сумки достала средства личной гигиены, направилась в лесной массив. При этом багажник автомобиля она не закрывала, ее сумка, находившаяся в багажнике автомобиля, она ее не застегивала. Когда она вернулась обратно, то обратила внимание, что багажник автомобиля был закрыт, и она не стала открывать, а сразу села в салон автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они проезжали пост Магри. На посту Магри сотрудники полиции остановили их автомобиль, для проверки документов, удостоверяющих личность, а также проверки документов на автомобиль. В помещение поста, один из сотрудников полиции пригласил двоих понятых. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проводиться досмотр вещей, перед началом производства досмотра, сотрудник полиции разъяснил приглашенным понятым права и обязанности, после чего задал вопрос: «имеется ли при в принадлежащих им вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что она и ФИО3 ответили, что таковых предметов у них нет. При производстве досмотра принадлежащих им вещей, в спортивной сумке черно-розового цвета, был обнаружен какой-то полимерный сверток, обмотанный прозрачной пищевой пленкой, который лежал в ее бюстгальтере черно-красного цвета, он находился в самом верху сумки, сотрудник полиции разворачивал его в присутствии понятых, внутри обнаружили какую-то пластину, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что данный полимерный сверток принадлежит ему, и это он положил данный сверток ей в сумку. Находясь в помещение кабинета, где производился досмотр, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли банковскую карту, обнаруженный у нее в сумке полимерный сверток с находящейся внутри пластиной, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, 2 мобильных телефона принадлежащих ФИО3, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone XS» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, данный абонентский номер ни на кого не оформлен, он был ей приобретен в 

<

адрес> за 200 рублей, каких-либо противоправных переписок в принадлежащих ей мобильных телефонах нет. Кроме этого сотрудники полиции произвели смывы с ладоней ее рук. 

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что на автомобиле модели «Lexus 450H» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он подъехал на 

<

адрес>, где встретил знакомого, ФИО3, с которым вместе учились, и сообщил о том, что намеревается поехать ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 попросил взять его 

тоже прокатиться, они договорились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле модели «Lexus 450H» государственный рег. номер 

<

***> регион подъехал на 

<

адрес>, с ФИО3 была девушка, как впоследствии ее представил ФИО3 – ФИО2. ФИО3 сказал, что она поедет тоже.

Положив сумки в багажник, они сели в салон автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 села на заднее пассажирское сиденье, и они направились в 

<

адрес>. по пути следования в 

<

адрес> они останавливались на различных АЗС, и кафе. В районе 

<

адрес>, они свернули на трассу в направлении 

<

адрес>, и в последующем доехали до Шаумяновского перевала, затем они доехали до 

<

адрес> и выехали на автодорогу М4 Дон, несколько раз они остановились на АЗС, где втроем выходили из салона автомобиля.

В 

<

адрес>, сказать точно населенный пункт затрудняется, купив на АЗС кофе, они продолжили движение, и на расстоянии нескольких километров от данной АЗС, они снова сделали остановку, поскольку ФИО3 сказал, что ему необходимо в туалет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они проезжали пост Магри. На посту Магри сотрудники полиции остановили их автомобиль, для проверки документов, удостоверяющих личность, а также проверки документов на автомобиль. Находясь на посту «Магри», сотрудники полиции поинтересовались, что за люди находятся в салоне автомобиля, на что он ответил, что эти люди являются его попутчиками. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества, оружие, на что он ответил, что такого в принадлежащем ему автомобиле каких-либо запрещенных веществ, оружия нет, после чего сотрудник полиции попросил открыть багажник принадлежащего ему автомобиля, чтобы посмотреть его содержимое, в багажнике у него находился его чемодан, вешалка с вещами, и две сумки. 

Сотрудник полиции попросил находившихся в салоне автомобиля ФИО3 и ФИО2 выйти из автомобиля, для проверки документов, затем задал вопрос: «имеется ли в салоне принадлежащего мне автомобиля что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.». 

После этого сотрудник полиции произвел досмотр принадлежащего ему автомобиля, а пассажиров попросил с вещами проследовать в помещение поста, спустя некоторое время, сколько прошло точно сказать затрудняется, сотрудники полиции попросили его пройти в помещение поста, для производства его личного досмотра, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного обнаружено не было.В ходе производства досмотра вещей, нашли какое-то вещество, которое внешне похоже на наркотическое, и задали вопрос, что ему известно по данному факту, на что он ответил, что находилось в личных вещах ФИО3 и ФИО2 он не знает, поскольку их вещи не проверял. После этого у него, ФИО3, ФИО2 были получены смывы с пальцев и ладоней рук. Полученные смывы были помещены в бумажные конверты, оклеенные листом бумаги, где все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании

о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на СП ДПС Магри 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут находясь на СП ДПС 

<

адрес> им был остановлен автомобиль модели «Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавший в сторону 

<

адрес>, для проверки документов на право управления транспортным средством, а также по причине того, что водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, о чем было позже составлено постановление об административном правонарушении. В салоне автомобиля находилось два пассажира, как впоследствии он узнал ими оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, он спросил водителя и пассажиров автомобиля, имеется ли у них что-либо, запрещенное в автомобиле или в вещах, после чего пассажир ФИО3 стал заметно нервничать, в связи с чем он попросил водителя и пассажиров автомобиля выйти на улицу, для более детальной проверки. 

Так же им был произведен досмотр транспортного средства, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства. При производстве осмотра автомобиля модели «Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого он попросил пассажиров автомобиля ФИО2 и ФИО3 взять принадлежащие им вещи и проследовать в помещение досмотровой комнаты СП ДПС «Магри», что ими и было сделано. Из багажника автомобиля ФИО3 взял черную спортивную сумку, ФИО2 также взяла из багажника автомобиля черно-розовую спортивную сумку, и совместно со мной, Свидетель №3 и двумя приглашенными понятыми проследовали в помещении СП ДПС «Магри», для производства досмотра. После этого он задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у нее в принадлежащих ей вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО2 пояснила, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ей вещах нет. Далее им в присутствии приглашенных понятых, Свидетель №3, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, в ходе которого обнаружен бюстгальтер черно-красного цвета, в одной из чашек которого была обнаружена пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, обмотанная полимерной пленкой, во второй чашке бюстгальтера были обнаружены полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. 

ФИО3 пояснил, что обнаруженное в бюстгальтере ФИО2 принадлежит ему, и это он положил сверток, пакеты и весы ей в сумку. После этого ФИО3 был задан вопрос, где он взял данный сверток, и что в нем находится, на что ФИО3 сказал, что данный сверток он нашел на обочине, по пути следования в 

<

адрес>, незадолго до поста «Магри», и положил его в сумку ФИО2, которая находилась в багажнике автомобиля. ФИО2 и ФИО1 о его находке ничего не знают, и к данной находке никакого отношения не имеют. По факту проведения досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был составлен протокол досмотра, который после составления был передан для ознакомления ФИО2 и приглашенным понятым. Ознакомившись с данным протоколом, ФИО2, понятые подписали протокол досмотра. После этого им был составлен протокол изъятия обнаруженных в сумке ФИО2 предметов, а именно полимерного пакета обмотанного пищевой пленкой, с находящейся внутри пластиной, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, полимерные пакетики, а также весы, выполненные в форме мобильного телефона.

Пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, обмотанная полимерной пленкой, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, на которой расписались приглашенные понятые, а также участвующие лица. Кроме того, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона, были также помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, на которой расписались приглашенные понятые, а также участвующие лица. По факту обнаружения предмета схожего с наркотическим, было доложено в дежурную часть ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, и по данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. После этого, находившимся совместно с ним Свидетель №3 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3, а также приглашенного водителя ФИО1, в ходе которого у ФИО3 и ФИО1 каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По приезду СОГ, ФИО3, ФИО1, ФИО2 были переданы старшему СОГ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании 

о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на СП ДПС Магри 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут находясь на СП ДПС 

<

адрес> Свидетель №2 остановлен автомобиль модели «Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавший в сторону 

<

адрес>, по причине того, что водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля находилось два пассажира, как впоследствии он узнал ими оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, он обратил внимание, что пассажир ФИО3 стал нервничать, в связи с чем Свидетель №2 попросил водителя и пассажиров автомобиля выйти на улицу, Свидетель №2 был произведен досмотр транспортного средства, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства. При производстве осмотра автомобиля модели «Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого Свидетель №2 попросил пассажиров автомобиля ФИО2 и ФИО3 проследовать в помещение досмотровой комнаты СП ДПС«Магри».

Находясь в помещении СП ДПС «Магри», Свидетель №2 разъяснил приглашенным понятым их права и обязанности, после этого разъяснил ФИО2 и ФИО3 их права и обязанности, а также разъяснили суть проводимого мероприятия, а именно проведения досмотра принадлежащих им вещей. ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли у нее в принадлежащих ей вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что она пояснила, что таковых предметов и веществ у нее нет.

Свидетель №2 в присутствии понятых, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, в ходе досмотра сумки, принадлежащей ФИО2, был обнаружен бюстгальтер черно-красного цвета, в нем обнаружена пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, обмотанная полимерной пленкой, во второй чашке бюстгальтера были обнаружены полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. ФИО3 пояснил, что обнаруженное в бюстгальтере ФИО2 принадлежит ему, и это он положил сверток, пакеты и весы ей в сумку. По факту проведения досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был составлен протокол досмотра, который ФИО2, приглашенные понятые. Свидетель №2 был составлен протокол изъятия обнаруженных в сумке ФИО2 предметов - пакета обмотанного пищевой пленкой, с находящейся внутри пластиной, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, полимерные пакетики, а также весы, в форме мобильного телефона

Пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, на которой расписались приглашенные понятые.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК ПФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут находясь на СП ДПС 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, и представившись попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий, проведении личного досмотра, досмотра автомобиля, а также досмотра вещей ранее не известных ему людей, на что он ответил согласием. Кроме него, сотрудниками полиции был приглашен ранее не известный ему мужчина, как впоследствии он узнал, Свидетель №1, который находился на посту «Магри, для производства досмотра. В присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен досмотр транспортного средства, автомобиля Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящегося на стоянке, совместно с собственником автомобиля, о чем был составлен протокол досмотра. При производстве досмотра автомобиля чего-либо, запрещенного обнаружено не было. После этого, находясь в помещении поста сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и обязанности, после этого разъяснил ФИО2 и ФИО3 их права и обязанности, а также разъяснили суть проводимого мероприятия, а именно проведения досмотра принадлежащих им вещей. После этого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у нее в принадлежащих ей вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО2 пояснила, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ей вещах нет. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, а именно принадлежащей ей спортивной сумки черно-розового цвета. В ходе производства досмотра сумки, принадлежащей ФИО2, был обнаружен бюстгальтер черно-красного цвета, в одной из чашек которого была обнаружена пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с специфическим резким запахом, обмотанный полимерной пленкой, во второй чашке бюстгальтера были обнаружены полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. Достав обнаруженное из бюстгальтера, сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого, ФИО2, ФИО3, и еще одного сотрудника полиции задал вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, на что ФИО2 пояснила, что пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона, ей не принадлежат, что это такое и кому это принадлежит она не знает, как данный сверток попал к ней сумку ей не известно. В это время находившийся рядом с ней ФИО3 пояснил, что обнаруженное в бюстгальтере ФИО2 принадлежит ему, и это он положил сверток, пакеты и весы ей в сумку. После этого ФИО3 был задан вопрос, где он взял данный сверток, и что в нем находится, на что ФИО3 сказал, что данный сверток он нашел на обочине, по пути следования в 

<

адрес>, незадолго до поста «Магри», и после того, как он нашел данный сверток, он положил его в сумку ФИО2, которая находилась в багажнике автомобиля и была открыта. Также ФИО3 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 о его находке ничего не знают, и к данной находке никакого отношения не имеют. По факту проведения досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был составлен протокол досмотра, который после составления был передан для ознакомления ФИО2 мне и второму приглашенному понятому. Ознакомившись с данным протоколом, ФИО2, он, второй приглашенный понятой его подписали. После этого сотрудником полиции в присутствии него, второго приглашенного понятого был составлен протокол изъятия обнаруженных в сумке ФИО2 предметов, а именно полимерного пакета обмотанного пищевой пленкой, с находящейся внутри пластиной, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, полимерные пакетики, а также весы, выполненные в форме мобильного телефона, после ознакомления с которым, он был подписан ФИО2, им и вторым приглашенным понятым, а также еще одни сотрудником полиции. Пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, обмотанная полимерной пленкой, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, на которой расписался он, второй приглашенный понятой, сотрудники полиции, а также участвующие лица. Кроме того, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона, были также помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, на которой расписался он, второй приглашенный понятой, сотрудники полиции, а также участвующие лица. После этого, в помещение досмотровой комнаты, спустя примерно час приехали сотрудники полиции в гражданской одежде. Зайдя в помещение досмотровой комнаты, сотрудниками полиции в гражданской одежде был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, обнаруженный при производстве досмотра вещей, принадлежащих ФИО2, пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, полимерные пакетики, а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО2, ФИО3 и ФИО1 принадлежащие им мобильные телефоны. При производстве осмотра места происшествия сотрудники полиции производили фото фиксацию на фотоаппарат. После того, как был произведен осмотр места происшествия, сотрудники полиции предъявили всем участвующим лицам для ознакомления протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, им, а также вторым приглашенным понятым. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах они ставили добровольно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого Кроме него, так же был приглашен ФИО5, который находился на посту «Магри, с их участием произведен досмотр транспортного средства, автомобиля Lexus GS 450h» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящегося на стоянке, совместно с собственником автомобиля, о чем был составлен протокол досмотра.

В помещении поста сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и обязанности, после этого разъяснил ФИО2 и ФИО3 их права и обязанности, а также разъяснили суть проводимого мероприятия, а именно проведения досмотра принадлежащих им вещей. После этого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у нее в принадлежащих ей вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО2 пояснила, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ей вещах нет. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, а именно принадлежащей ей спортивной сумки черно-розового цвета. В ходе производства досмотра сумки, принадлежащей ФИО2, был обнаружен бюстгальтер черно-красного цвета, в одной из чашек которого была обнаружена пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с специфическим резким запахом, обмотанный полимерной пленкой, во второй чашке бюстгальтера были обнаружены полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. Достав обнаруженное из бюстгальтера, сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого, ФИО2, ФИО3, и еще одного сотрудника полиции задал вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, на что ФИО2 пояснила, что пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, выполненные в виде мобильного телефона, ей не принадлежат, что это такое и кому это принадлежит она не знает, как данный сверток попал к ней сумку ей не известно. В это время находившийся рядом с ней ФИО3 пояснил, что обнаруженное в бюстгальтере ФИО2 принадлежит ему, и это он положил сверток, пакеты и весы ей в сумку. После этого ФИО3 был задан вопрос, где он взял данный сверток, и что в нем находится, на что ФИО3 сказал, что данный сверток он нашел на обочине, по пути следования в 

<

адрес>, незадолго до поста «Магри», и после того, как он нашел данный сверток, он положил его в сумку ФИО2, которая находилась в багажнике автомобиля. ФИО3 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 о его находке ничего не знают, и к данной находке никакого отношения не имеют. Кроме того, составлен протокол досмотра вещей, обнаруженных в сумке ФИО2, в ходе которого обнаружен полимерный пакет в пищевой пленке, с находящейся внутри пластиной, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, полимерные пакетики, а также весы, выполненные в форме мобильного телефона. Пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, обмотанная полимерной пленкой, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, полимерные пакетики с замками «салазками», а также весы, 

помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №.

При производстве досмотра вещей, принадлежащих ФИО2, пластина, прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, полимерные пакетики, а также весы, выполненные в виде мобильного телефона. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО2, ФИО3 и ФИО1 принадлежащие им мобильные телефоны. При производстве осмотра места происшествия сотрудники полиции производили фото фиксацию на фотоаппарат. После того, как был произведен осмотр места происшествия, сотрудники полиции предъявили всем участвующим лицам для ознакомления протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, им, а также вторым приглашенным понятым. 

Протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ проводившегося в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут, в ходе которого, в спортивной сумке черно-розового цвета, принадлежащей ФИО2, в бюстгальтере черно-красного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета растительного происхождения, размером 10х5х0,8 см, фасовочные пакеты, а также весы. 

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета растительного происхождения, размером 10х5х0,8 см, фасовочные пакеты, весы, бюстгальтер черно-красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена территория СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета растительного происхождения, размером 10х5х0,8 см, фасовочные пакеты, весы, бюстгальтер черно-красного цвета, автомобиль модели ««Lexus GS 450H» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, ФИО2, ФИО1

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок (брикет), обнаруженное в ходе досмотра личных вещей ФИО2, массой 97,94 г. является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша, определенная с точностью до 0,01 г. составила 97,94 г

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок (брикет), массой 97,74 г. является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша, определенная с точностью до 0,01 г. составила 97,74 г. первичная масса гашиша, с учетом проведенного первоначального исследования, определенная с точностью до 0,01 г., согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составила 97,94 г.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в двух смывах, изъятых с внешних поверхностей портативных электронных весов и прозрачных полимерных пакетов (объекты 1, 2 исследования), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинола не представляется возможным, в связи с присутствием вещества в следовых количествах.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смыве с правой руки ФИО3 (объект – 1 исследования), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном смыве и смыве с левой руки ФИО3 (объекты – 1, 3 исследования), следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый почтовый конверт, один из клапанов которого опечатан листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, второй клапан оклеен листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок (брикет), массой 97,74 г, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша, определенная с точностью до 0, 01 г. составила 97, 74 

<

адрес> масса гашиша, с учетом ранее проведенного исследования, определенная с точностью до 0, 01 г., согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составила 97, 94 г, полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ?, на котором имеется пояснительная запись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся электронные весы, полимерные пакеты с замками типа «салазки». В 2 смывах, изъятых с внешних поверхностей портативных электронных весов и прозрачных полимерных пакетов (объекты – 1, 2 исследования) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить массы наркотического средства тетрагидроканнабинола не представляется возможным, в связи с присутствием вещества в следовых количествах, полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ?, на котором имеется пояснительная запись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится бюстгальтер черно-красного цвета. В вырезах с наслоениями вещества зеленого и серого цветов, произведенных из поролоновых вставок бюстгальтера, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, белый почтовый конверт, клапан которого опечатан листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, и контрольный смыв. В контрольном смыве и смывах, сделанных с левой и правой рук ФИО2 (объекты – 1, 2, 3 исследования) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, белый почтовый конверт, клапан которого опечатан листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, и контрольный смыв. В контрольном смыве и смывах, сделанных с левой и правой рук ФИО1 (объекты – 1, 2, 3 исследования) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, белый почтовый конверт, клапан которого опечатан листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО11, подпись, УД №. Перед началом осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, и контрольный смыв. В смыве с правой руки ФИО3 (объект – 1 исследования) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В контрольном смыве и смыве с левой руки ФИО3 (объекты – 1, 3 исследования) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено. При производстве осмотра целостность конвертов и пакетов не нарушена, доступ к содержимому конвертов и пакетов отсутствует

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе серого цвета, IMEI № с находящейся в нем сим картой «Билайн» № s#*, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI 355269/05/240279/1 с находящейся в нем сим картой «Билайн» № о#*, белый почтовый конверт с находящимся внутри наркотическим средством гашиш масса которого составила 97, 54 г., полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри электронными весами, полимерными пакетами с замками типа «салазки», полимерный пакет фиолетового цвета с находящимся внутри бюстгальтером черно-красного цвета, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, и контрольный смыв, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, и контрольный смыв, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, и контрольный смыв находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Иными документами:

Рапортом ИДПС взвода № роты № ПДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на стационарном посту «Магри» ИДПС взвода № роты № остановлен автомобиль модели «Lexus GS 450H» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО1, следовавший в 

<

адрес>, в котором в качестве пассажир следовал ФИО2, ФИО3 При производстве досмотра вещей, принадлежащих ФИО2, в спортивной сумке черно-розового цвета, в бюстгальтере черно-красного цвета, в подкладке, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество серо-коричневого цвета, в твердом виде со специфическим запахом, размером 10см на 5см на 0.8см.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО3, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, законом отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, на его иждивении находится малолетний ребенок, суд не считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе серого цвета, IMEI № с находящейся в нем сим картой «Билайн» № s#*, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI 355269/05/240279/1 с находящейся в нем сим картой «Билайн» № о#* - находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- белый почтовый конверт с находящимся внутри наркотическим средством гашиш масса которого составила 97, 54 г., полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри электронными весами, полимерными пакетами с замками типа «салазки», полимерный пакет фиолетового цвета с находящимся внутри бюстгальтером черно-красного цвета, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, и контрольный смыв, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, и контрольный смыв, белый почтовый конверт с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, и контрольный смыв - находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.