дело № 2-4210/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периода учебы, назначении пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периода учебы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в связи с достижением досрочного пенсионного возраста при работах с тяжелыми условиями труда, 28.06.2018г. он обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области №180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г. в досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1977г. обучение в Профессионально-техническом училище №59 г. Мытищи Московской области, сроком обучения 1 год 11 месяцев 15 дней. Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации). Таким образом, периоды учебы в профессионально – техническом училище, имевшие место до 01.01.1992г., подлежат включению в льготный стаж в соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он обучался на слесаря-ремонтника в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области. Оспариваемый период его обучения подтверждается Аттестатом № 1820 от 20 июня 1977г., выданным Профессионально-техническом училищем № 59 г. Мытищи Московской области и записью № 1 его трудовой книжки. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ Управления ПФРФ № 16 по г. Москве и Московской области № №180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды учебы с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1977г. в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области в качестве 1 года 11 месяцев 15 дней в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту; обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением 28.06.2018г. (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ – Управления ПФР № 16 по г. Москве и Московской области № №180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период учебы с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1977г. в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области в качестве 1 года 11 месяцев 15 дней в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту; обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 трудовую пенсию с уменьшением возраста с 25.07.2018г.. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности ФИО2 (л.д. 19) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в полном объеме поддержала решение об отказе в установлении пенсии №180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г., просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

28.06.2018г. истец обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимый пакет документов.

19.07.2018г. ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 180000078732/1224992/18, не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 27.03.1978г. по 31.03.1978г., с 20.02.1979г. по 28.02.1979г. – в должности слесаря-ремонтника цеха 31, так как в этот период предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы; с 05.05.1998г. по 26.01.1999г. – в должности монтажника стальных и ЖБК в Филиале СУ-122 «Мосспецмонтаж», так как в поименных списках работников, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда предоставляемых организацией, фамилия ФИО1 отсутствует (л.д. 8).

При изучении решения об отказе в установлении пенсии № 180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г. усматривается, что период учебы с 01.09.1975г. по 15.07.1977г. в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области при назначении пенсии не рассматривался, в то время как сведения об этом периоде учебы истцом предоставлялись ответчику.

Нормативным правовым актом, регулировавшим порядок назначения пенсии в спорный период, являлось Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (действовавшего до 01 января 1992 года), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Пунктом 109 вышеуказанного Положения предусмотрено, что период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В материалы дела предоставлена трудовая книжка ФИО1, из которой следует, что в период с 01.09.1975г. по 15.07.1977г. ФИО1 проходил обучение в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области, выдан Аттестатом № 1820 от 20 июня 1977г. о присвоении ФИО1 квалификации слесаря-ремонтника 2 разряда, 21.07.1977г. в цех 31 Мытищинского машиностроительного завода на должность слесаря-ремонтника 2 разряда (л.д. 9-14,15).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обстоятельства, дающих основание для включения в подсчет специального стажа истца периода его обучения с 01.09.1975г. по 15.07.1977г. в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области по специальности «слесарь-ремонтник» в соответствии с п. 109 пп. "з" Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, с учетом того, что после окончания периода обучения ФИО1 следовала работа в должности слесаря-ремонтника 2 разряда, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение.

Срок обучения истца в спорный период составил 1 год 11 месяцев 15 дней.

Из решения ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области № 180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г. следует, что специальный стаж истца без учета включения спорного периода составляет 4 года 11 месяцев 14 дней. 

С учетом зачета спорного периода в стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, специальный стаж работы истца составит 6 лет 10 месяцев. Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена истцу с уменьшением возраста, с 58 лет, то есть с 25 июля 2018г..

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периода учебы, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000078732/1224992/18 от 19.07.2018г.. 

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период обучения с 01.09.1975г. по 15.07.1977г. в Профессионально-техническом училище № 59 г. Мытищи Московской области, и назначить ему пенсию с уменьшением возраста с 25.07.2018г..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –26 ноября 2018 года.

Судья: