Дело № 1-52/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания О.А. Шеожевой,

с участием: прокурора З.Ш. Трахова,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, т.е. имея не погашенную судимость ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль мопеда марки «Lifan» модели «16FML» не имеющего регистрационного знака и управляя которым передвигался по дорогам общего пользования в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. на 

<

адрес>, около 

<

адрес> а. 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и отказался выполнить законное требование уполномоченного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что он признает свою вину в содеянном, просил суд строго его не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка и назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку управления механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО1 судим, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Однако суд, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, полагает невозможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

При этом учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не считает возможным применение положений статей 53.1 УК РФ и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку ФИО1, имея судимости за совершение нескольких умышленных преступлений, одно из которых против безопасности движения и эксплуатации транспорта, необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде мопеда марки «Lifan» модели «164 FML» с номером рамы «№», находящегося на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым возвратить ФИО1

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, назначенного ФИО1, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему данным приговором.

Информировать управление ГИБДД в Республике Адыгея о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- в виде протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде мопеда марки «Lifan» модели «164 FML» с номером рамы «№», находящегося на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес> - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: