44у – 38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

29 ноября 2017 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А., 

членов президиума Буторова Д.А., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 июля 2017 года.

По указанному приговору

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 30 августа 2016 года по приговору Онежского городского суда Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2017 года, измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2017 года, испытательной срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2016 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 июня 2016 года по 27 июня 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО2 поставлен вопрос об изменении приговора.

По уголовному делу осужден также ФИО8, приговор в отношении которого не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Атабиева А.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы, мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда в суд кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Полутренко Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновными в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия, совершенном в период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит пересмотреть приговор в части назначения окончательного наказания с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2017 года, которым отменено постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2017 года об отмене условного осуждения, испытательный срок по приговору от 30 августа 2016 года продлен на 2 месяца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного ФИО2, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением и добровольным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что по делу соблюдены условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании не проводится исследование и оценка доказательств по делу.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основаны на материалах уголовного дела.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем назначенное ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказанием по предыдущему приговору от 30 августа 2016 года подлежит исключению из приговора по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, окончательное наказание по совокупности приговоров судом назначено с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2017 года, которым ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2016 года и он направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в колонию-поселение. 

Однако апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2017 года указанное постановление суда отменено и ФИО2 продлен на 2 месяца испытательный срок по приговору от 30 августа 2016 года. 

При таких обстоятельствах решение суда о назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора, поскольку условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 08 августа 2017 года не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку предметом рассмотрения президиума является проверка законности приговора этого же мирового судьи только от 31 июля 2017 года.

Поставленный осужденным вопрос о пересмотре приговора от 08 августа 2017 года может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 31 июля 2017 года в отношении ФИО2 – изменить.

Исключить из приговора назначение ФИО2 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Онежского городского суда Архангельской области от 30 августа 2016 года.

Считать ФИО2 осужденным по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев