Дело № 5-169/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Северск 12 июля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Васильева В.В., 

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 5 по ул. Пекарского п. Самусь ЗАТО Северск Томской области нанес побои Л., а именно: нанес один удар кулаком в область правого глаза, затем один удар кулаком в область верхнею челюсти, отчего Л. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно у него с Л. произошел конфликт, в ходе которого он защищался, пытался оттолкнуть от себя Л., удары ему не наносил.

Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил, что именно ФИО1 нанес ему кулаком два удара в лицо, от которых он испытал физическую боль. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. сообщила, что являлась очевидцем того, как ФИО1 два раза кулаком ударил Л., отчего последний упал.

Заслушав ФИО1 и показания других лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № ** от 02 февраля 2017 года об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Объяснениями потерпевшего Л., согласно которым, около 15 часов 25 декабря 2016 года он проходил в районе дома № 5 по ул. Пекарского, когда мимо него проезжал ранее ему знакомый ФИО1, который остановил свой автомобиль и подошел к нему. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки в правый глаз, второй удар нанес кулаком в район передних зубов верхней челюсти. От данных ударов он испытал физическую боль (л.д. 17). 

Об аналогичных обстоятельствах сообщил Л. и в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Л. о привлечении к ответственности ФИО1, который около 15 часов 25 декабря 2016 года в районе дома № 5 в п. Самусь ЗАТО Северск нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 5).

Рапортом начальника смены ДЧ УМВД по ЗАТО Северск Томской области от 25 декабря 2016 года по факту обращения Л. в п/п МЦ пос. Самусь с диагнозом: ** (л.д. 3);

Врачебной справкой Самусьской больницы СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 25 декабря 2016 года, согласно которой Л. обратился в х/о Самусьской больницы с жалобами на боли, снижение зрения правого глаза, повреждение, удаление моста, ему установлен первичный диагноз: ** (л.д. 8).

Заключением эксперта № ** от 30 декабря 2016 года установлено, что имевшиеся у Л. ** о сроках расстройства здоровья, расценивается как поверхностное повреждение и квалифицируются как не причинившая вред здоровью (л.д. 9-11).

Объяснениями Е., согласно которым она около 15 часов 25 декабря 2016 года проходила по ул. Пекарского, 5, ее внимание привлекла потасовка между ФИО1 и Л. Она увидела, что ФИО1 ударил Л. кулаком в лицо, в район глаза, отчего последний упал (л.д. 18).

В судебном заседании Е. подтвердила правильность изложенных в объяснении сведений, а также добавила, что ФИО1 ударил Л. в лицо всего два раза.

Объяснениями М., согласно которым в 16 часов 00 минут 25 декабря 2016 года в Самусьскую больницу обратился Л., у которого после осмотра установлено: кровоизлияние правого глаза, контузия, травматическая экстракция моста передних зубов верхней челюсти, со слов последнего его избил ФИО1 (л.д. 14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно объяснениям О. между ее ** (ФИО1) и Л. произошел конфликт, в ходе которого Л. замахнулся рукой на ФИО1, на что он в ответ оттолкнул его от себя. Она не видела, чтобы ее ** наносил какие-либо удары Л. (л.д. 15).

Из объяснений ФИО1, следует, что между ним и Л. возник конфликт, в ходе которого Л. пытался нанести ему удар по лицу, после чего он 2 раза оттолкнул его от себя в сторону, каких-либо ударов по лицу Л. он не наносил (л.д. 19). 

Судья не принимает во внимание объяснения О. и ФИО1 о том, что ФИО1 не наносил потерпевшему каких-либо ударов, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями потерпевшего и свидетеля Е., оснований не доверять которым, у судьи не имеется. Не привел таких объективных оснований и сам ФИО1 Показания потерпевшего последовательны, наличие у него телесных повреждений объективно подтверждается врачебной справкой. Показания ФИО1 судья оценивает как избранный способ защиты, а показания свидетеля ФИО1 судья оценивает как направленные на помощь в защите ее **.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск), ИНН 

<

***>, КПП 702401001, расчетный счет 

<

***> в отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470170810093361. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев