ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, не имеющего лиц на иждивении, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата> гражданин Республики Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п.1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания, который истек 

<

дата> не выехал из Российской Федерации, и с 

<

дата> по 

<

дата> нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации, после этого 

<

дата> вновь въехал на территории России.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, признавшего вину, подтвердившего обстоятельства нарушения, указав, что не имел возможности выехать, т.к. работодатель забрал у него документы, а также инспектора ФИО3, подтвердившей обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнившей, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на территории России без разрешения, и для легализации своего положения и деятельности не обращался, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, национальным паспортом ФИО2, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Эти обязанности ФИО2 по истечению срока временного пребывания в срок до 

<

дата> не исполнил, хотя мог и должен был, и с 

<

дата> по 

<

дата> он незаконно находился на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2 ФИО1 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в г. Костроме», расположенное по адресу: 

<

...> «а», на срок 90 суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев