Уг. дело № 1-20/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 23 марта 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 1517 от 20.02.2017 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, русского, гр-на РФ, холостого, образование неполное среднее, в/о, судимого:

- 23.11.2005 года Тамбовским райсудом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытат. сроком 1 год; постановлением Тамбовского райсуда от 12.04.2006т года условное осуждение по приговору от 23.11.2005 года отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год в колонии-поселении;

- 05.06.2006 года Тамбовским райсудом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 мес. л/свободы; на осн. ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2005 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 6 мес. л/свободы;

- 28.07.2006 года Тамбовским райсудом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы; на осн. ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2006 года, окончательно определено к отбытию 6 лет л/свободы; освобожден условно-досрочно 26.05.2009 года по постановлению Сосновского райсуда от 13.05.2009 года на неотбытый срок до 03.04.2012 года; постановлением Тамбовского райсуда от 21.09.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места л/свободы на 2 года 10 мес. 21 день;

- 02.12.2009 года Тамбовским райсудом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы; на осн. ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от 28.07.2006 года, окончательно определено к отбытию 4 года л/свободы в ИК строгого режима; по постановлению Кирсановского райсуда от 23.05.2012 года приговор от 05.06.2006 года изменить, считать осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ (ред. 2001 года) к 5 годам 2 мес. л/свободы, на осн. ст. 70 УК РФ считать осужденным к 5 лет 5 мес. л/свободы; приговор от 28.07.2006 года изменить, считать осужденным по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 мес. л/свободы, на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ считать осужденным к 5 годам 10 мес. л/свободы; приговор от 02.12.2009 года изменить, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы, на осн. ст. 70 УК РФ считать осужденным к 3 годам 10 мес. л/свободы; освобожден 19.07.2013 года по отбытии срока наказания;

- 20.05.2016 года Тамбовским райсудом по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 31.05.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2016 года в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе огороженного 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, путем свободного доступа в отсутствие посторонних лиц совершил хищение велосипеда «Stels Navigator 600» стоимостью 10465 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» вменен с учетом имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба, положений прим. к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется в целом положительно, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, а также учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, при совершении преступления ФИО1 являлся лицом, ранее неоднократно судимым за совершение тяжких преступлений, преступление совершено в период испытательного срока отбытия наказания в виде лишения свободы условно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание за совершение преступления без применения ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а на момент совершения преступления судимости по приговорам от 05.06.2006 года, 28.07.2006 года, 02.12.2009 года, которыми за совершение умышленных тяжких преступлений он был приговорен к реальному лишению свободы, не погашены, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ; указанное обстоятельство является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда от 20.05.2016 года, суд, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору Тамбовского районного суда подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО1 рассматриваемого преступления, назначаемое окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2016 года – отменить.

Окончательно определить наказание ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в СИЗО № 3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.