ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 11 февраля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Мачинской Г.М., Дрёмовой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ожигина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.05.2004 Верховным судом Республики Мордовия по п. «и,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2015 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19.02.2019 данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району сдано не было.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

24.11.2019, около 2 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Выполняя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №, о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), или в ином состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 2 часов 20 минут 24.11.2019 осуществлял движение по автомобильной дороге, 

<

адрес> данной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2019, ФИО1 24.11.2019 в 3 часа 20 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных его показаний в соответствии со ст.276 ч.2 п.3 УПК РФ следует, что 26.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. 23.11.2019, около 18 часов 00 минут он на автомобиле «такси» приехал к своим знакомым ГН и Г, проживающим по адресу: 

<

адрес> В этот же день у ГН находились еще гости и уже поздно ночью 24.11.2019, около 2 часов 00 минут, Г, так как он не употреблял спиртного, попросила его развести ее знакомых по домам. Своего автомобиля у него нет, и он согласился развести гостей на автомобиле Г О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он им не говорил. Также скрыл, что выпил спиртное, а именно 0,5 литра алкогольного пива. Г передала ему ключи от принадлежащего ее мужу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и он вместе с Г повез развозить гостей по домам. После того, как они развезли всех гостей и с Г возвращались домой, 24.11.2019, около 2 часов 20 минут, двигаясь по дороге в районе школы по 

<

адрес>, его догнал патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он сразу остановил автомобиль. Когда он остановил автомобиль, один из сотрудников ОГИБДД подошел к нему, представился, потребовал предъявить документы и выйти из машины. После этого к автомобилю подошел второй сотрудник ОГИБДД, и когда он вышел из машины, сотрудники ОГИБДД попросили его пройти с ними до служебного автомобиля. Он подошел к патрульному автомобилю, сотрудник ОГИБДД предупредил его, что все действия, происходящие в салоне автомобиля, будет фиксировать видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Сотрудником ОГИБДД ему были разъяснены права и обязанности. Находясь в патрульной машине, сотрудник ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении управления транспортным средством. С данным протоколом он был ознакомлен, в нем расписался. Находясь в патрульной машине, сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотестора. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как понимал, что перед тем как сесть за руль автомобиля он выпил 0,5 литра алкогольного пива. После этого сотрудник ОГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он также отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он сделал собственноручную запись, написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Находясь в патрульной машине, сотрудник ОГИБДД разъяснил ему ст. 51Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в его присутствии составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.59-63).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С суду показал, что 24.11.2019 в третьем часу ночи он совместно с инспектором ГИБДД Е двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес>, где заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был ими остановлен. Была установлена личность водителя. Им оказался ФИО1 Водительского удостоверения и документов у ФИО1 при себе не было. По внешнему виду и поведению ФИО1 было видно, что он находился с признаками алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, указав об этом в акте, собственноручно поставил свою подпись. После чего Е ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, но проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался. В его отношении был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в протоколе собственноручно написал отказ. После этого в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что 24.11.2019 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району С находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Рузаевка Республики Мордовия. Около 2 часов 20 минут, 24.11.2019 они двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес>, заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль двигался по автодороге, выезжал на полосу встречного движения, тем самым создавая опасность для других участников движения. Им показалось это странным, и они решили остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов и установления гражданина, находящегося за рулем данного автомобиля. Автомобиль был остановлен около 

<

адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье он увидел женщину – Г С представился водителю ФИО1 и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 никаких документов не предъявил. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также был предупрежден, что в салоне автомобиля ведется видеозапись на видеорегистратор. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательства. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотестора. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав об этом в акте, собственноручно поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, в протоколе собственноручно написал отказ, после чего ознакомился с протоколом и расписался. После этого в присутствии ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении, так как в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом и был проверен по базе данных. Было установлено, что на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в идее административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. После этого было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривалось наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В установленный законом срок ФИО1 свое водительское удостоверение не сдал, как пояснил последний, водительское удостоверение он утерял (т. 1 л.д.35-37).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2018, вступившем в законную силу 19.02.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, где задержан ФИО1 (т. 1 л.д.6-10);

- протоколом № от 24.11.2019 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.11);

- актом № от 24.11.201ё9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.12);

- протоколом № от 24.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д.13);

- протоколом выемки от 12.12.2019, согласно которому у Е изъят компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО2 (т. 1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Е видеозапись задержания ФИО1, записанная на компакт-диск (т. 1 л.д.44-47);

- протоколом выемки от 17.12.2019, согласно которому на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес> свидетеля ГН изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2019,, согласно которому на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес> осмотрен, изъятый у свидетеля ГН автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.78-81).

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, наличие заболевания, и в соответствии с п «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.103).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

С учетом характера преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому по ст. 264.1 УК РФ суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по ст. 264.1 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 -309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – лазерный компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественного доказательства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на ответственном хранении у ГН, по вступлении приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин

1версия для печати