22MS0126-01-2024-001886-25

Дело № 12-16/2024 (5-280/2024)

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года с. Шипуново 

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что вынесено на основании ответа заведующей КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», который носит информационный характер и не является экспертным заключением, не может быть принято во внимание в обосновании виновности ФИО1

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что ФИО1 находился в адекватном состоянии, признаков состояния опьянения не было, согласился на медицинское освидетельствование в ЦРБ, где анализы были чистые. Из пояснений ФИО1 следует, что он разово употребил препарат, он принимал аскофен, из заключения наркодиспансера невозможно сделать вывод, употреблял ли ФИО1 препарат в ДД.ММ.ГГГГ, а тест показал наличие наркотиков. Непонятно как был обнаружен наркотический препарат. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана марка транспортного средства, которым управлял ФИО1

Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания данной нормы следует, что административная ответственность за употребление веществ, вызывающих наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ наступает в случае наличия таких веществ в организме человека независимо от концентрации.

Согласно положениям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

В Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, прямо указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. 

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Шипуновскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8), В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкогольное опьянение установлено не было с чем ФИО1 согласился.

ФИО1 был направлен в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где состояние алкогольного опьянения не установлено, однако по предварительным данным установлено, что экспресс-анализ мочи ФИО1 показал положительный результат на наличие в организме «ТНС» (марихуаны, каннабиса, гашиша)

Согласно правке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), а также баклофен, у ФИО1 установлено состояние опьянения, что послужило основанием для составления в отношение ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, согласно ответу заведующей химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на запрос мирового судьи, метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) может быть обнаружен в организме человека в результате биотрансформации тетрагидроканнабинола (основное действующее психоактивное вещество каннабиса). Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры из списка I, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации не могут входить в состав лекарственных препаратов. Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) в организме человека можно обнаружить только при употреблении растительных каннабиноидов (наркотические средства получаемые из конопли). Лекарственный препарат «Баклофен» не содержит в своем составе растительных каннабиноидов.

На основании общепринятых временных интервалов и многолетнего опыта работы, а так же научной литературы выделяют вероятные сроки обнаружения метаболитов тетрагидроканнабинола в организме человека. Однократное употребление 3-7 суток, эпизодическое употребление 10-14 суток, хроническое употребление до 36 суток. Результат химико-токсикологического исследования на наркотические и психотропные вещества отражает, был ли факт употребления этих веществ на момент забора биологического объекта.

Таким образом, обнаружение в биологическом материале водителя транспортного средства метаболита тетрагидроканнабинола вне зависимости от наличия клинических признаков опьянения уже является достаточным основанием для вывода о нахождении лица в состоянии опьянения. 

Оснований сомневаться в выводах сотрудников химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», а также в их компетенции у суда не имеется. Доказательств их необъективности или заинтересованности в полученных результатах суду не представлено.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. 

При этом ссылка защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 на не указание в протоколе об административном правонарушении марки транспортного средства, которым управлял ФИО1, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергает. Кроме того, марка транспортного средства, которым управлял ФИО1, следует из материалов дела, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись лица, 

Иных доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Альтернативное наказание, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Ю.С.Давыдова