ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-649/2023

г. Хабаровск

14 июля 2023 года

 (УИД - 27RS0004-01-2023-003713-19)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Бандурко Г.Е.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12301080021000168 по обвинению: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, военнообязанного, учащегося ДВГУПС, судимости не имеющего; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 15-00 час. 17.03.2023 года до 16-15 час. 21.03.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон, через браузер зашел на сайт не установленного предварительным следствием и судом Интернет-магазина по продаже наркотических средств, где осуществил онлайн-заказ наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего перевел не установленному предварительным следствием и судом лицу денежные средства в сумме 4 500 руб., а указанное лицо посредством отправки фотографии в личный кабинет ФИО1 сообщило последнему сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего ФИО1, 21.03.2023 года, в период с 15-00 час. до 16-15 час., на участке местности на расстоянии 180 м. от дома 1/1 по ул. Богачева г. Хабаровска, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайниковой закладки наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в четырех фрагментах картона, в количестве 0,013 граммов каждый – общим количеством 0,052 граммов, что образует крупный размер, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил указанное наркотическое средство хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра ФИО1, 21.03.2023 года, в период с 18-30 час. до 18-45 час., в здании УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 43-46; 132-135; 151-154) – пояснял, что около трех лет он употреблял наркотические средства, которые заказывал в Интернете. 17.03.2023 года, около 15-00 час., он решил купить, для личного употребления, наркотическое средство – ЛСД, и, находясь в комнате общежития, по адресу: 

<

адрес>, заказал, через Интернет-магазин, указанное наркотическое средство, оплатив через Интернет 4 500 руб. Ему на сотовый телефон пришли координаты «закладки» с наркотиком, 21.03.2023 года, около 15-00 час., он проехал в район дома 1/1 по ул. Богачева г. Хабаровска, где нашел данную «закладку» (в перчатке), которую положил в правы карман куртки. По дороге обратно его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили положения закона о добровольной выдаче веществ и предметов, запрещенных в обороте, и задали вопрос о наличии таковых, он ответил, что у него с собой есть наркотическое средство. Сотрудники предложили проехать в УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Он согласился, его доставили в УНК, где сотрудник полиции в присутствии понятых повторно разъяснил ему указанные положения закона и спросил о наличии запрещенных веществ и предметов, он (ФИО10) ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (свертки с ЛСД, в перчатке) были изъяты; также изъяли его сотовый телефон, с помощью которого он сделал заказа наркотика. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники. Вину признает полностью, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 86-89) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1, л.д. 33). Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО11 (т. 1, л.д. 136-138) и ФИО6 (т. 1, л.д. 139-141) – поясняли в ходе предварительного следствия, что работают оперуполномоченными УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 

21.03.2023 года в ходе проведения ОРМ в районе АЗС «Ресурснефть», по адресу: 

<

...>, был замечен парень, чье поведение показалось подозрительным, как позже выяснилось, это был ФИО1 Они представились Смирных, предъявили служебные удостоверения, разъяснили положения закона о добровольной выдаче веществ и предметов, запрещенных в обороте, и задали вопрос о наличии таковых, Смирных ответил, что у него с собой имеется наркотическое средство. Смирных предложили проехать в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

...>, Смирных согласился, в кабинете УНК ФИО12 в присутствии понятых повторно разъяснил Смирных указанные положения закона и спросил о наличии запрещенных веществ и предметов, Смирных ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, после чего данный наркотик (перчатка из правого кармана куртки, внутри которой имелись свертки) был изъят; также изъяли сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1, л.д. 64-65) и ФИО8 (т. 1, л.д. 68-69) – поясняли в ходе предварительного следствия, что 21.03.2023 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре ФИО1 в здании УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции разъяснил участникам их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после чего задал Смирных вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в обороте. Смирных ответил, что у него с собой, в правой кармане куртки, имеются свертки с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, после чего данные четыре свертка (в перчатке) обнаружили в указанном месте; также изъяли сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц; составили протокол, в котором расписались участники.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном задержании (т. 1, л.д. 6) и личном досмотре (т. 1, л.д. 7-9) ФИО1 от 21.03.2023 года – согласно которого в правом кармане куртки, в перчатке, обнаружены и изъяты четыре свертка; также изъят сотовый телефон – осмотрены 14.04.2023 года (т. 1, л.д. 95-102) и 22.04.2023 года (т. 1, л.д. 105-109);

- заключениями судебных химических экспертиз № 241э от 22.03.2023 года (т. 1, л.д. 20-21) и № 261э от 29.03.2023 года (т. 1, л.д. 60-62), согласно которых во фрагментах картона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 21.03.2023 года, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,013 граммов, 0,013 граммов, 0,013 граммов, 0,013 граммов – общей массой 0,052 грамма. 

Ввиду отсутствия утвержденных методик по определению способа изготовления такого наркотического средства, как ЛСД, ответить на вопрос о способе его изготовления не представилось возможным;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года (т. 1, л.д. 90-94) – осмотрен участок местности в районе дома 1/1 по ул. Богачева г. Хабаровска;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года (т. 1, л.д. 113-120) – осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 906 от 19.04.2023 года (т. 1, л.д. 77-82), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу (в каждом случае) – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, в период с 15-00 час. 17.03.2023 года до 16-15 час. 21.03.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон, через браузер зашел на сайт не установленного предварительным следствием и судом Интернет-магазина по продаже наркотических средств, где осуществил онлайн-заказ наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего перевел не установленному предварительным следствием и судом лицу денежные средства в сумме 4 500 руб., а указанное лицо посредством отправки фотографии в личный кабинет ФИО1 сообщило последнему сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего ФИО1, 21.03.2023 года, в период с 15-00 час. до 16-15 час., на участке местности на расстоянии 180 м. от дома 1/1 по ул. Богачева г. Хабаровска, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, забрав из тайниковой закладки наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в четырех фрагментах картона, в количестве 0,013 граммов каждый – общим количеством 0,052 граммов, что образует крупный размер, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил указанное наркотическое средство хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра ФИО1, 21.03.2023 года, в период с 18-30 час. до 18-45 час., в здании УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, упаковка наркотических средств).

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составил 0,052 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – образует крупный размер.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирных преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Смирных и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Смирных от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания, согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Смирных.

Оснований для применения в отношении Смирных ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса. При этом судом учитывается, что подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы не являлся, о своей преступной деятельности – не сообщал; преступная деятельность Смирных была пресечена только в результате мероприятий правоохранительных органов. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать Смирных, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в количестве 0,052 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить; смартфон, хранящийся у ФИО1– считать возвращённым указанному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский