Дело № 2-2313/2019

54RS0007-01-2019-001956-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.В.,

При секретаре Шахове В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.08.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей под 17,2 % годовых, на срок 45 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора. 

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.01.2019 г. размер задолженности ответчика по договору составляет 153 018,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128 903,35 руб.; просроченные проценты – 20 933,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 924,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 256, 91 рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 018,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260,36 рублей. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 08.08.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику 146 000 рублей, под 17,2 % годовых, на срок 45 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора (л.д. 9-12). 

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчик обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, Банком ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на 09.01.2019 г. размер задолженности по договору составляет 153 018,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128 903,35 руб.; просроченные проценты – 20 933,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 924,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 256,91 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. 

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 260,36 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 4,5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 153 018 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.06.2019 года

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2313/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья