Дело №

(Следственный №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Тигиль

Камчатского края «12» декабря 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147 от 18.08.2009г. и ордер на защиту № 018582 от 14.11.2017г. (по назначению),

при секретаре Куликовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ; вдовца; на иждивении детей и иных лиц не имеющего; работающего в Усть-Хайрюзовском энергоузле АО «Корякэнерго» машинистом бульдозера; имеющего среднее специальное образование; имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, виновен в хищении огнестрельного оружия.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, в котором ранее проживала его знакомая Потерпевший №1 со своим супругом. В это время у ФИО1, осведомлённого об отсутствии Потерпевший №1 и её супруга в 

<

адрес>, а также иных лиц в указанном жилище, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из её жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, а также иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находилось различное имущество, среди которого ФИО1 в результате осмотра обнаружил в числе прочих вещей, не представляющих материальной ценности, следующее имущество: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, неустановленной марки и модели, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> на деревянной подставке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; два 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое ФИО1 тайно похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружил в кладовом помещении указанной квартиры 

<

данные изъяты>, запертый на навесной замок. После чего ФИО1, обоснованно предполагая, что в указанном 

<

данные изъяты>, решил его тайно похитить, с целью обращения в личную собственность.

Реализуя незамедлительно свой умысел, ФИО1, в указанный период времени, то есть в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, в ходе хищения имущества Потерпевший №1, находясь в кладовом помещении жилища Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приисканного автомобильного баллонного ключа взломал навесной замок металлического сейфа, тем самым обеспечив себе свободный доступ к его содержимому. Затем ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и причинения собственнику имущественного вреда, умышленно, с целью использования по назначению, то есть стрельбы, из корыстных побуждений, тайно похитил из сейфа, принадлежащее Потерпевший №2 огнестрельное оружие, которое находилось в исправном и пригодном для стрельбы состоянии, а именно: 

<

данные изъяты>, №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; гражданское 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, серии №, в комплекте с 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего огнестрельного оружия на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем нарушил охраняемую законодательством РФ общественную безопасность в сфере оборота оружия и причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, просил постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину; согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.3 л.д.117-118), по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (.3 л.д.120, 123), согласно характеристике с места работы характеризуется положительно (т.3 л.д.125), на «Д» учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.127).

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы (с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ). 

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку все совершённые ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, а также учитывая позицию стороны обвинения, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной в ходе: предварительного следствия адвокатом Новосёловой А.Г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; предварительного следствия и судебного заседания адвокатом Лазаревым В.П. (по назначению следователя и суда) на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

охотничий билет серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом охотнадзора Россельхознадзора в 

<

адрес> на имя Потерпевший №2; паспорт на 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми заводскими номерами; ручное 

<

данные изъяты>, серии №; 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов в сумме 

<

данные изъяты> рубля отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья С.С.Цыганова