1-387/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Уфа 17 июля 2017г

Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Степановой С.В.

защитника Евграфова Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Стафеевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного ..., ул ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего грузчиком в ... «...», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > около 21 час 30 минут при досмотре автомашины «...» государственный регистрационный знак ... регион ..., принадлежащей ФИО1 находящейся около ... ... в незаконном хранении без цели сбыта был обнаружен между передними сиденьями и изъят полимерный свёрток с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид общей массой 0,2 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретённый без цели сбыта ФИО1 

<

 дата > путём присвоения найденного на остановке общественного транспорта «...» .... 

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 

<

 дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ...) утвержден значительный размер наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и его производных до 0,25 граммов. При таких обстоятельствах, наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3 ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил метанон (ТМСР-2201), производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил) -1 Н индазол -3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 0,2 грамма изъятое из незаконного оборота у ФИО1 являет собой значительный размер наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит признание вины, совершение преступления впервые небольшой тяжести. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положительные личностные характеристики по месту регистрации и работы, наличие постоянного места работы и заработка, суд полагает назначить наказание по санкции статьи в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Возложить на ФИО1 не менять места жительства без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Вещественные доказательства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... массой 0,18 гр. после экспертного исследования, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий