Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания С***ТИ, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х*** (Т***) В.В. - Х***МЕ, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Степанова,рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; имеющего среднее образование; не работающего; разведенного; имеющего малолетних детей: Т***ДВ, ДД.ММ.ГГГГ, Н***МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> 

- приговором Приокского районного суда г.Н.Новгород, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО2, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего Т***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Т***МЕ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, находясь в Приокском районе г. Н.Новгорода, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына Х*** (Т***) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Х*** (Т***) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал. ФИО2 желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств и введя в заблуждения судебного пристава-исполнителя произвел незначительный платеж в пользу Х***МЕ: ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб., в общей сумме выплат 

<

данные изъяты> руб. Малозначительные выплаты следует расценивать, как произведенные в нарушение решения суда выплаты, с целью избежание уголовной ответственности. В результате неуплаты ФИО2 средств на содержание Х*** (Т***) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за 8 месяцев и 25 дней, согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, (учитывая тот факт, что ФИО2 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего сына рассчитывается как безработному, согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетнего Х*** (Т***) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

В суде ФИО2 пояснил, что Х***МЕ является его бывшей супругой, у них имеется общий несовершеннолетний ребенок, который проживает с Х***МЕ Систематически осуществлял содержание ребенка до увольнения с работы, но точно не помнит до какого времени. При наличии судимости ему сложно было устроиться на работу. По прошествии времени он устроился на работу, и в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года опять начал выплачивать алименты и задолженности по алиментам. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Х*** (Т***) В.В.- Х***МЕ в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее бывшим мужем, брак с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. Совместно с ФИО2 они перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Ребенок был рожден до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, отцом, согласно свидетельству о рождении признан ФИО2 Изначально, после развода, ФИО2 общался с ребенком, помогал в его содержании до ДД.ММ.ГГГГ года, затем общение и материальная помощь прекратились. Когда она подавала заявление на развод, подала и заявление на выплату алиментов. Решение суда состоялось в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года она забрала исполнительный лист, до этого исполнительное производство находилось на исполнении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств от ФИО2 на содержание ребенка не поступало. В настоящее время алименты выплачиваются ФИО2 систематически, претензий нет. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между ранее данными в ходе дознания показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части того, какие денежные средства поступали на ее расчетный счет, оглашены показания законного представителя малолетнего потерпевшего Х*** (Т***) В.В.- Х***МЕ, данные в ходе дознания (т. №, л.д. №), которая пояснила, что несколько раз на ее расчетный счет в Сберабанке поступали денежные средства, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> руб., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> руб, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> руб., но откуда эти денежные средства поступали и от кого ей не известно, поскольку ей не приходят извещения о назначении платежа или какой-то другой информации об этих переводах, подтвердить, что это были алименты, она не может. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Х*** (Т***) В.В.- Х***МЕ пояснила, что поддерживает показания указанные в протоколе ее допроса в ходе дознания в данной части, так как прошло много времени, часть событий она не помнит. 

Из показаний свидетеля Ш***МА (л.д. №), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего Т***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Т***МЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании постановления Администрации Вадского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетнему Т***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменена фамилия с «Т***» на «Х***». ДД.ММ.ГГГГ Т***МЕ заключила брак с Х***АВ, о чем предоставила копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ П-ТН №. В рамках исполнительного производства ФИО2 предупреждался о необходимости официального трудоустройства. Также ему было разъяснено, что в случае не предоставления сведений о его официальном трудоустройстве задолженность по алиментным обязательствам будет рассчитываться судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил в службу судебных приставов справку о своем трудоустройстве в ИП Т***МП, в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника, однако, постановление возвращено в Приокский РО УФССП по НО за истечением срока хранения. Каких-либо сведений подтверждающих трудоустройство ФИО2, в Приокский РО УФССП по НО не приходило. Мною ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок ИП Т*** по поводу трудоустройства ФИО2, в ходе разговора Т***МП пояснила, что официально в ИП Т***, ФИО2 не трудоустроен. У них семейный бизнес. ФИО2 выполнял разовые поручения в качестве водителя. Иные сведения о своем трудоустройстве он не сообщает, живет на случайные заработки. С получения дохода он алименты в пользу Х*** (Т***) М.Е. не выплачивает. В ходе исполнения исполнительного документа были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения ФИО2 Из полученных ответов выяснено, что должник официально нигде не трудоустроен, в ФИО3 ФИО10 в качестве безработного не зарегистрирован, транспортных средств и объектов недвижимости в собственности ФИО2 нет, счетов в кредитных организациях должник не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.ФИО10 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административн1эе наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Не смотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 на путь исправления не встал, решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ игнорирует, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, об оказании иной материальной помощи на содержание ребенка в Приокский РО УФССП по НО не сообщает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на излечении не находился, заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, инвалидности не имеет. ФИО2 желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств и введения в заблуждение судебного пристава-исполнителя произвел незначительный платеж в пользу Х***МЕ - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме выплат 

<

данные изъяты> рублей. Малозначительные выплаты следует расценивать как произведенные в нарушением решения суда выплаты, с целью избежания уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Приокского РО УФССП по НО поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО2 в счет оплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены и отправлены взыскателю Х***МЕ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. взысканы в рамках исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ Х***МЕ написала заявление об отзыве исполнительного листа в отношении ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окончено. Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетнего Х***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП по 

<

адрес> Ш***МА (л.д.

<

данные изъяты>) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ;

- судебного приказаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>) выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего Т***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т***МЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>) о взыскании с ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего сына Х***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление;

- ответом из ФИО3 Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д.

<

данные изъяты>), о том, что ФИО2 на учете не состоит и пособие по безработице не получает; 

- расчетом задолженности по алиментамот ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетнего Х***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- постановлением администрации Вадского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(т. №, л.д. 

<

данные изъяты>), несовершеннолетнему Т***ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменена фамилия с «Т***» на «Х***»;

- свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>) Т***МЕ заключила брак с Х***АВ.

Перечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что законный представитель потерпевшего Х***МЕ, а также свидетель Ш***МА оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетелей С***, Г***МВ, А***,данные ими в судебном заседании, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Судом принимаются во внимания показания законного представителя потерпевшего Х***МЕ, свидетеля Ш***МА, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого относительно события инкриминируемого ФИО2 преступления.

При этом судом принимается во внимание, что в ходе ознакомления подсудимого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по данному уголовному делу, у последних не имелось каких - либо замечаний.

Судом принимаются показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, так как они являются последовательными и логичными и согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами по делу. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 судом признается: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном;состояние здоровья подсудимого. 

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, так как инкриминируемое преступление совершено в отношении данного ребенка.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2, который совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в течение испытательного срока по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. № л.д. 

<

данные изъяты>); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. № л.д. 

<

данные изъяты>); по месту жительства заместителем начальника ОУУП ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>); судим (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>); характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Г***КВ удовлетворительно (т. № л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом учитывается, что согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает наркотической зависимостью от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости. 

Судом проверена вменяемость ФИО2 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(т. №, л.д. 

<

данные изъяты>)ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может принимать участие в ходе дознания и в суде. Учитывая период ремиссии, в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, так как в случае обратного такие цели применения наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты. 

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое надлежит отбывать самостоятельно.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое надлежит отбывать самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова