Дело № 2-642/2026

Поступило 22.10.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между АО «Газпромбанк» и фио2 заключен договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 4,4% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Филиале ГПБ (ОАО) в 

<

адрес>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячных платежей составил 13109 руб. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности фио2 по кредитному договору составляет 285 052, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 276518, 94 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7127, 84 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1405, 34 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условия кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 5,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Филиале ГПБ (ОАО) в 

<

адрес>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячных платежей составил 15596 руб. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности фио2 по кредитному договору составляет 173 424, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 166 585,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4569,96 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2269, 38 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 052, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 276 518, 94 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7127, 84 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1405, 34 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 424, 50 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 166 585,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4569,96 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2269, 38 руб.;

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и фио2 с даты вступления решения в законную силу;

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и фио2 с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать в пользу истца сумму судебных расходов, связанной с уплатой государственной пошлины в размере 33 961, 92 руб.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в отсутствии.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании полагал, что может отвечать по заявленным требованиям в пределах наследственного имущества.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и фио2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 4,4% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячных платежей составил 13109 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «Газпромбанк» свои обязательства по договору выполнило, перечислив фио2 денежные средства в сумме 564971,75 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени обязательства заемщиком по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 052, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 276518, 94 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7127, 84 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1405, 34 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 797023, 81 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 5,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячных платежей составил 15 596 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

АО «Газпромбанк» свои обязательства по договору выполнило, перечислив фио2 денежные средства в сумме 797 023, 81 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени обязательства заемщиком по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 424, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 166 585, 16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4569, 96 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2269,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер (время смерти не установлено), что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Из ответа нотариуса фио1 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе нотариуса Каменского нотариального округа фио1 находится наследственное дело № к имуществу фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> принятии наследства к имуществу отца – фио2. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата завещаний от имени наследодателя не найдено. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении наследодателя. Согласно ответу РЭО МО МВД «Каменский» отсутствует информация о наличии за регистрированных на имя наследодателя транспортных средств. Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о вклада (счета) и другом имуществе наследодателя: № остаток на счете составляет 28,66 руб.; № остаток на счете составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно ответу Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток составляет 0 руб.; на счете № остаток составил 

<

данные изъяты> руб. Сведения по кредитам: договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797023, 81 руб. имеется задолженность на сумму 168302, 28 руб., остаток на дату смерти 166 665, 72 руб.; договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564971, 75 руб. остаток долга на дату смерти 276 618, 67 руб. Сведения о другом имуществе отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью должника не прекратилось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у фио2 задолженности по двум кредитным договорам, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 458 476, 62 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявший наследство заемщика по кредитному договору ФИО3, становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание ответчиком ФИО3 не представлены доказательства полного исполнения им обязательств наследодателя по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в 

<

адрес> на счете №, открытом на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 руб.

Из ответа АО «Газпромбанк» следует, что на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу старшего специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на счете №, открытого на имя фио2, остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты> руб.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное фио1, нотариусом Каменского нотариального округа 

<

адрес>, от 23.01.2026следует, что наследником имущества фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3, наследство состоит из: - прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в Доп. Офис № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами; - прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в Доп. Офис № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами; - прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в Доп. Офис № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 представлена выписка ПАО «Сбербанк России» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 произведена выдача наличных в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 произведен перевод по СБП для З. Никиты Анатольевича в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 произведен перевод с карты для И. Ольги фио2 в размере 13 253, 85 руб. Итого остаток по счету составляет 1 266,84 руб., которые были получены ФИО3 как наследственное имущество фио2, что подтверждается платежными документами.

Как установлено судом, объем наследственного имущества после смерти фио2 всего составляет 1 295,5 (1266,84 руб. +28,66 руб.) руб. С учетом объема заявленных требований в общем размере 458 476, 62 руб., суд полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти фио2

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, являющийся также наследником, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере наследственного имущества – 1 295,5 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере наследственного имущества 1 295,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «24» февраля 2026 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-642/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007367-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-