Дело № 2-1288/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯктАвтоЛогистикс» о взыскании денежных средств за неисполнение договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между ним и ответчиком заключен договор перевозки груза № согласно которому ответчик обязался доставить вверенный ему а/м целиком запчасти ___ из г.___ в г.___. Согласно условиям договора он оплатил денежные средства в размере ___ руб. Ответчик взял на себя обязательства по поставке автомобиля в срок за ___ дней. Истец обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, а со стороны исполнителя на настоящий момент не исполнены обязательства автомобиль не поставлен, деньги не возвращены. Просил взыскать денежные средства в размере ___ руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме, уточнил, что в исковом заявлении неправильно указано наименование ответчика как «Якут Авто Логистикс» и просил суд взыскать с ООО «ЯктАвтоЛогистикс».

Представитель ответчика, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза №, согласно которому ООО «ЯктАвтоЛогистикс» обязался доставить вверенный ему а/м целиком запчасти ___ из г.___ в г.___, а ФИО1 обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно условиям п. 2.1 договора ФИО1 оплатил денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается квитанцией от ____ г.

Согласно договора ответчик взял на себя обязательства по поставке автомобиля в срок ___ дней со дня уведомления о готовности груза к перевозке.

Однако, Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в срок, оговоренный договором автомобиль истцу не поставлен.

____ г. в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия, ответ на которую истцом не получен.

В соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доводы сторон, предоставленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин - потребитель ФИО1, заказывающий выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - ООО «ЯктАвтоЛогистикс», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору поставки, то к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г., в соответствии с преамбулой к которому, недостатком товара признается несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара признается - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом также установлено, что ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства и в день заключения договора выплатил цену, обусловленную договором в размере ___ рублей.

В связи с нарушением ответчиком в установленного договором срока истец требует возврата оплаченной денежной суммы.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок выполнения работы по исполнению предмета договора от ____ г., суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны.

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в сроки обусловленные договором.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то, применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании сумм, оплаченных за поставку автомобиля, о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5.2 Договора перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза несет ответственность в размере ___% от цены Договора.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение условий договора в размере ___ руб., данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, определяет сумму в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯктАвтоЛогистикс» в пользу ФИО1 ___ рублей, неустойку в сумме ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯктАвтоЛогистикс» в доход государства государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова