Судья ...........4. Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности главы Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края ...........3 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края ........ от .......... ...........5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ...........6 обжаловало его в районный суд.

Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права указывая, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение отменить.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 6 статьи 30.9 КоАП РФ, Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Таким образом, полномочиями по обжалованию решения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... обладает непосредственно представитель административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения жалобы, поданной исполняющего обязанности главы Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края ...........3, исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу исполняющего обязанности главы Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края ...........3 на Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский