2-1876/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 апреля 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А., 

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

с участием представителя заявителей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности их матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что в указанном договоре ее фамилия указана как «ФИО12», что является неверным, в связи с чем, они лишены возможности распорядиться наследственными правами. 

В судебном заседании представитель заявителей ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении, дополнил, что является внуком ФИО4 При замене паспорта гражданина РФ фамилию «ФИО12» указали как «ФИО14». При оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО4, нотариусом было отказано в праве вступления в наследство по причине данных разночтений в документах. Иным образом заявители не могут подтвердить факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие заявителей ФИО5, ФИО6, заинтересованного лица нотариуса ФИО11, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Принимая во внимание, что заявители не могут иным образом подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, данный факт подлежит установлению в судебном заседании. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 (ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельства о рождении ФИО1 (I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ), в графе родители указаны ФИО2 и ФИО3.

В паспорте гражданина РФ серии 

<

...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака I ДВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти III-ДВ №, выданном отделом ЗАГС по ЗАТО Светлый управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО3 указана как «ФИО14». 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> по пер. Краснореченскому в 

<

адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. передана в собственность ФИО9, ФИО3

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №-АВ от 812127, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> по пер. Краснореченскому в 

<

адрес>.

Как следует из сообщения УФМС России по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, при замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации в 2002 году, фамилия «ФИО14» указана ошибочно.

Таким образом, учитывая пояснения представителя заявителей ФИО8, исследованные письменные документы, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу 

<

адрес> по пер. Краснореченскому в 

<

адрес> в собственность граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу 

<

адрес> по пер. Краснореченскому в 

<

адрес> в собственность граждан. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.