Дело № 2а-2137/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 14 декабря 2017 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 3 387руб. 11 коп., в том числе:

транспортный налог в сумме 3 369 руб.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 18 руб. 11 коп.;

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ..... В 2015 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств ...., государственный регистрационный знак .... и ...., государственный регистрационный знак ..... Однако в установленные законодательством сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 157 КАС РФ суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 31,48, 75 НК РФ, Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О транспортном налоге» ст.ст.19,22,124-126, 291 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2014,2015 г.г. в сумме 3 387 руб. 11 коп. с перечислением задолженности на р/с 

<

***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 

<

***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме 3 369 руб., КБК 18210604012021000110;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 18 руб. 11 коп., КБК 18210604012022000110;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб. 

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева