Дело №1-179/2025 (у/д №12401990001001567)

79RS0002-01-2025-001080-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 28 марта 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение №152 и ордер №02407255 от 30.12.2024 НО Коллегии адвокатов «Лига», 

при секретаре Халтаевой К.А.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес> с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, не военнообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«з» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлениями Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён всего на два месяца (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея судимость за преступление совершённое с применением насилия, нанёс Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осуждён по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в область левого глаза, затем, взяв со стола алюминиевую сковороду, нанёс ею не менее пяти ударов ему по голове, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Байрамов Х.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, передачу потерпевшему денежных средств в счёт компенсации за вред причинённый преступлением. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, начальником ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно нарушал обязанности возложенные на него приговором суда, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, поэтому решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая, категории ранее и вновь совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, где характеризуется положительно, его поведение в период испытательного срока, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежит исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а после отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за исключением времени нахождения на работе.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно