По делу № 1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

р.п.Воротынец 06 июля 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Куклевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2017 года в период времени с 13 до 14 часов в п. Васильсурск Воротынского района Нижегородской области у ФИО1, находящейся в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием в комнате хозяйки, тайно похитила из хранящегося в шифоньере кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей и положила в карман своей одежды. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

08 марта 2017 года в дневное время Потерпевший №1 пришла в гости к своим соседям ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. При этом она повесила на вешалку в прихожей своё пальто, в кармане которого находился кошелек с находящимися в нем денежными средствами. В вечернее время Потерпевший №1 легла спать в доме Ф-вых. В этот же день, т.е. 08 марта 2017 года около 21 часа у ФИО1, находящейся в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что все находящиеся в доме люди уснули, тайно похитила из находящегося в пальто Потерпевший №1 кошелька денежные средства в сумме 14 600 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она совершила преступления и раскаивается в содеянном. Ей понятен порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1,суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по преступлению от 17 января 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 8 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, полное признание своей вины в совершении преступлений; по преступлению, совершенному 17 января 2017 года - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наиболее строгих видов наказаний, а учитывая наличие постоянного заработка у подсудимой, суд считает, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа. 

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО1 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением денежных средств на сумму 14600 рублей. Данные исковые требования поддержаны потерпевшей в заявлении, адресованном суду, в полном объеме. Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевшей в полном объеме. Суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 2420 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в сумме 5 000(Пять тысяч) рублей в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в сумме 6 000(Шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 7 000(Семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа принять его - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Лаптева