К делу № 1-471/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 23 июня 2021 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.

при ведении протокола- секретаря судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Мсерсяна В.В. предоставившему удостоверение № 6882 и ордер № 175244,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2021 года около 15 часов 5 минут ФИО1 находился возле здания «Офис Плаза», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная дом 22.

Заметив, проходящую по улице ФИО., ФИО1 решил похитить какое-либо находящееся при ней имущество. 

Реализуя задуманное, 14 марта 2021 года в 15 часов 10 минут, ФИО1 подбежал к ФИО и предпринял умышленные действия непосредственно направленные на открытое похищение принадлежащего ей чужого имущества, выхватил из рук женский кошелек бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1550 рублей, банковские карты и скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности.

Осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество пытался покинуть место преступления бегством.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение выше указанного чужого имущества, общей стоимостью 1550 рублей ФИО1 довести до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам - ввиду задержания неустановленным дознанием лицом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления. При этом указал, что обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения полностью соответствуют действительности. Пояснил, что примирился с потерпевшей, в связи, с чем у потерпевшей к нему претензии отсутствуют. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ней. 

Защитник подсудимого согласился с мнением своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело ввиду примирения с подсудимым. Указав, что каких-либо претензий, включая материальные не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом признания подсудимым его вины, указав также, что удовлетворение ходатайства законодательству не противоречит. 

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления его без удовлетворения. 

Так, ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с ФИО1, о заглаживании причиненного ей вреда и отсутствии материальных претензий к последнему, в связи с чем суд считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела– удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу: 

-женский кошелек бежевого цвета с надписью «BOERSHI YOUNG», - считать возвращенным владельцу.

-видеозапись на СD диске – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий Федоров Е.Г.