№ 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при секретаре Сусловой Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

28 июня 2018 г. в районе дома № 110 по ул. Землячки г. Волгограда Удодов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 4 часа 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2018 г. серии 34 НЕ № 016615, содеянное Удодовым инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения материалов Удодов, подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в данном протоколе, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и заявил о раскаянии в содеянном. При этом, он пояснил, что накануне указанного события он употреблял спиртные напитки, поспав несколько часов, утором он поехал на работу, после чего был остановлен инспектором ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении указанных дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, либо его несогласие с результатами освидетельствования.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с протоколом от 28 июня 2018 г. серии 34 ХБ № 442422, около 03 часов 50 минут указанного числа Удодов, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2018 г. серии 34 НЯ № 178671 следует, что Удодов, при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 4 часа 10 минут тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Обстоятельства управления Удодовым автомобилем, также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 28 июня 2018 г. серии 34 ТС № 096612.

В момент составления вышеуказанных протоколов, как следует из их содержания, от ФИО1 замечания и объяснения как по существу действий инспектора, так и по содержанию составленных протоколов, не поступили.

Как следует из объяснений ФИО4 от 28 июня 2018 г., указанного числа он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого для составления административного материала в отношении ФИО1. В его присутствии Удодов был отстранен от управления транспортным средством, а также отказался проходить освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. 

Аналогичные сведения содержатся и в объяснениях ФИО5 от 28 июня 2018 г.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

В связи с изложенным судья признает указанные выше доказательства допустимыми, достоверными и кладет их в основу постановления.

При изложенных выше обстоятельствах считаю установленным, что в 4 часа 10 минут 28 июня 2018 г. в районе дома № 110 по ул. Землячки г. Волгограда водитель Удодов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, в связи с чем находит возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 344401001, р/с - 

<

***>, отделение банка Волгограда, КБК - 18811630020016000140, БИК - 041806001, ОКТМО - 18701000, УИН - 18810434170250757160.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Безгуб