07RS0№-15

Дело № года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 июня 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, местной администрации с.п. Аргудан Лескенского района Кабардино- Балкарской Республики о признании объектов недвижимости выморочным имуществом, а также к ФИО3 о признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, местной администрации с.п. Аргудан Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, а также к ФИО3 о признании её наследником ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 112 226,84 руб. и судебных расходов, в размере - 3 444,54 руб., в пределах унаследованного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) ФИО2 (далее Заёмщик) был предоставлен «Потребительский кредит», в размере - 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушались условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к ответчику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 112 226,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 743,24 руб.; просроченные проценты - 33 483,6 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском к имуществу ФИО2

В ходе производства по гражданскому делу, по запросу суда, нотариусом Лескенского нотариального округа КБР, ФИО4 согласно письму № от

1

07RS0003-01-2023-000924-15

ДД.ММ.ГГГГ, суду представлена информация о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 в производстве нотариуса отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, первой после ФИО2, в списке членов хозяйства по адресу: 

<

адрес>, указана и зарегистрирована супруга умершего ФИО2 - ФИО3, состоявшая в браке с Заёмщиком на день смерти последнего, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО3 привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также просил выслать копию решения суда.

Ответчики - представитель местной администрации с.п. Аргудан Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики и ФИО3 в судебном заседании тоже не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с Кредитным договором, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме - 500 000,00 руб., под 14% годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке из лицевого счёта по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме в сумме - 500 000,00 руб.

На основании Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере — 112 226,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 743,24 руб.; просроченные проценты - 33 483,6 руб.

2

07RS0003-01-2023-000924-15

Представленный суду расчёт соответствует условиям Кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

В силу ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Как следует из письма нотариуса Лескенского нотариального округа КБР, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 в производстве нотариуса отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после ФИО2, первой в списке членов хозяйства по адресу: КБР

<

адрес>, указана и зарегистрирована супруга умершего Заёмщика - ФИО3, состоявшая в браке с Заёмщиком на день смерти последнего, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО3 является супругой умершего ФИО2, а также зарегистрирована и проживала в домовладении ФИО2, как на день, так и после его смерти, она фактически приняла наследство в виде жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером:

№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных за Заёмщиком, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

3

07RS0003-01-2023-000924-15

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требование о признании заявленных объектов недвижимости выморочным имуществом, на основании ст. 1151 ГК РФ, является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как ФИО3, после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в виде объектов недвижимости, принадлежавших наследодателю на день его смерти.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами процессуального и материального права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО3 наследником ФИО2, а также взыскании с неё задолженности по Договору кредита, заключённому между Банком и Заёмщиком, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных за Заёмщиком, кадастровая стоимость которых превышает размер заявленных истцом требований и согласно выпискам из ЕГРН составляет в части жилого дома, в размере - 1 029 923,89 руб., а в части земельного участка, в размере - 321 009,21 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 444,54 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти Жерукова Бриса Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 112 226,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 743,24 руб.; просроченные проценты - 33 483,6 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 444,54 руб., а всего - 115 671 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 38 коп.

4

07RS0003-01-2023-000924-15

В остальной части, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

5