УИД 11RS0001-01-2023-007394-11 Дело № 1-693/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Туголуковой А.А. /удостоверение №801, ордер №184 от 14.06.2023/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ** ** ** г.р., работающего неофициально, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., предоставил ФИО1 во временное пользование игровую приставку «

<

данные изъяты>», два геймпада и 11 компьютерных игр. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., имея умысел на хищение путем присвоения вышеуказанного вверенного ему имущества, достоверно зная, что оно принадлежит Потерпевший №1 и в последующем подлежит возврату тому, не имея намерения его возвращать, умышленно, из корыстных побуждений, путём присвоения похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно: игровую приставку «

<

данные изъяты>» в полном комплекте со стандартным геймпадом, стоимостью 45 263 рубля 18 копеек, геймпад тематический, стоимостью 4539 рублей 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS4, стоимостью 2559 рублей 34 копейки, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS5, стоимостью 2559 рублей 34 копейки, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS4, стоимостью 1795 рублей, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS5, стоимостью 2507 рублей 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS4, стоимостью, стоимостью 2229 рублей 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты> 22» для PS5, стоимостью, стоимостью 3092 рубля 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты> 6» для PS5, стоимостью 2220 рублей 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS5, стоимостью 2798 рублей 09 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS5, стоимостью 2293 рубля 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для PS5, стоимостью 2309 рублей 59 копеек, диск с игрой «

<

данные изъяты>» для 

<

данные изъяты>, стоимостью 4350 рублей 59 копеек. Незаконно присвоив вышеуказанное имущество, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 518 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, трудоустроенного неофициально, а, следовательно, не имеющего постоянного источника дохода, принимая во внимение наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: договор №... от ** ** ** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина