УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 07 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при помощнике судьи Франтенко Е.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

стороны защиты: адвоката Ермаковой Н.А., представившей удостоверение № 3630 и ордер № 030, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом 2 курса ........, осуществляющего трудовую деятельность по найму охранником, ранее не судимого, 

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мошенничеств, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, одно из которых - в особо крупном размере, еще одно – в крупном размере и еще три - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО13, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, получил предложение от не установленного следствием лица о заработке денежных средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» путем курьерства.

Далее в не установленное следствием дату и время, не позднее 16 часов 30 минут Дата, несовершеннолетний ФИО13 рассказал ранее знакомому ФИО1 по пути следования от ФГБУ ПОО ГУОР Адрес, расположенного по адресу: Адрес, до места своего жительства по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, о ранее ему предложенном заработке денежных средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» путем курьерства, которое ФИО1 заинтересовало, и последний попросил ФИО13 узнать о возможности работать в качестве курьера. После чего ФИО13, не вступая в договорённость с не установленным следствием лицом и ФИО1, не получая информации о совершаемом преступлении, в мессенджере «Телеграм» отправил контактные данные ФИО1 

Затем ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: Адрес, поступило сообщение от не установленного следствием лица под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, о заработке денежных средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, используя свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: №, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с не установленным лицом под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, которое направило ФИО1 алгоритм работы, согласно которому ФИО1 должен приезжать по различным адресам к людям пенсионного возраста и под видом вымышленного человека, которым ФИО1 не является, под «легендой» (как и от кого представиться) забирать деньги, то есть под видом какого-то вымышленного человека, данные которого будут последнему сообщены в переписке, то есть путем обмана, забирать у гражданина денежные средства. ФИО1 в сообщениях не установленным следствием лицом указано о правилах работы, согласно которым: необходимо проследовать к указанному ему адресу, фотографируя и направляя фотографии, после чего не установленное следствием лицо звонит человеку, предупреждая о прибытии курьера, после чего необходимо пройти в указанный адрес, получить деньги, завернутые как вещи, при этом обозначены правила безопасности, включающие: смену адресов, вызов такси вдали от места проживания, номеров телефона, ношение медицинской маски на лице при получении денежных средств, тем самым, не установленное следствием лицо предложило ФИО1 совершать хищение денежных средств под различными предлогами. 

Так, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему преступной роли, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного совершения хищений денежных средств у граждан должен был посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов Публичного Акционерного Общества «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком»), стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска, подыскать граждан пожилого возраста и, используя их подверженность в силу возраста обману, а также доверчивое отношение к сотрудникам правоохранительных органов, дистанционно сообщить заведомо ложные сведения о привлечении их родственников или близких лиц к уголовной ответственности и о необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшим в качестве возмещения причиненного вреда, в результате чего уголовное преследование будет прекращено.

При получении от граждан пожилого возраста согласия на передачу денежных средств не установленное следствием лицо посредством мессенджера «Телеграм» должен был направить ФИО1 на срочную встречу с вышеуказанными гражданами, а также предоставить ему необходимую информацию об адресах проживания вышеуказанных граждан и сообщить обстоятельства, которые можно и нужно было сообщать потерпевшим в случае необходимости, обеспечивая получение от последних денежных средств. Кроме того, не установленное следствием лицо инструктировал ФИО1 о соблюдении мер конспирации. Далее ФИО1 было указано, что после получения преступным путем от граждан наличных денежных средств ФИО1 посредством банкомата должен был перевести их не установленному следствием лицу, оставив в собственном распоряжении сумму в размере от 5% от суммы наличных денежных средств. ФИО1 в указанное время и месте, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, на предложение не установленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с не установленным следствием лицом в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обман граждан осуществлялся дистанционным способом посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска. 

Тем самым, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, и не установленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение денежных средств путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере неопределённому кругу лиц - гражданам Российской Федерации.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у граждан пожилого возраста, не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте и действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным в группе ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся в г. Иркутске ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дата не позднее 16 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, позвонил на абонентский номер стационарного телефона ПАО «Ростелеком»: №, где на звонок ответила ФИО8, находящаяся в это время по месту своего жительства по адресу: Адрес. Установив по голосу последней, что ФИО8 является пожилым человеком, а значит, в силу возраста легко подвержена обману и доверчиво относится к сотрудникам правоохранительных органов, и выяснив в ходе разговора сотовый телефон с абонентским номером: №, принадлежащий последней, у не установленного следствием лица возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8

После чего Дата в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонив на абонентский номер телефона: №, принадлежащий ФИО8, находящейся по вышеуказанному адресу, изменив интонацию и тембр своего голоса, имитируя разговоры якобы как от имени дочери последней, так и от имени сотрудников полиции, умышленно ввел ФИО8 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека, а для возмещения вреда пострадавшему и за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности ФИО8 необходимо передать для должностных лиц правоохранительных органов денежные средства их представителю, который приедет по адресу ее места жительства.

ФИО8, находясь под влиянием обмана, заблуждаясь относительно личности не установленного следствием лица, разговаривающего с ней от лица сотрудников полиции, не подозревая о преступном характере их действий, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, ошибочно полагая, что по телефону с ней действительно разговаривала дочь, желая помочь последней, дала не установленному следствием лицу согласие на передачу вещей и денежных средств в сумме 1 355 000 рублей представителю должностных лиц правоохранительных органов, а также назвала место своего проживания по адресу: Адрес, после чего получила указание ожидать там приезда вышеуказанного представителя.

Затем не установленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил последнему в мессенджере «Телеграм» адрес: Адрес, куда необходимо проехать и забрать денежные средства, и «легенду», в которой было указано что следует говорить. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Адрес, соблюдая правила конспирации, проследовал пешком до адреса: Адрес.

Около 18 часов 25 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на 7-м этаже на лестничной площадке около Адрес, действуя умышленно и согласованно с не установленным следствием лицом, сообщил о себе недостоверные сведения и представился чужим именем, в действительности не имея никакого отношения к правоохранительным органам, органам прокуратуры, не являясь каким-либо следователем, также не являясь водителем, а также не будучи названным тем именем, которым представился, то есть обманул ФИО8

ФИО8, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, продолжая находиться под влиянием обмана, введенная в заблуждение не установленным следствием лицом и приехавшим к ней на встречу ФИО1 относительно личности последнего и принимая его за представителя должностных лиц - курьера правоохранительных органов, желая помочь своей дочери – ФИО14, в указанные время и месте передала ФИО1 полимерный пакет сине-красно-белого цвета «Озон» с находящимися в ней вещами, а именно: наволочкой светлого цвета, махровым полотенцем коричнево-серого цвета, материальной ценности для ФИО8 не представляющими, в одном из которых были сложены наличные денежные средства различными купюрами в точно не установленном количестве в общей сумме 1 355 000 рублей 00 копеек, купюрами: номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Около 18 часов 25 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на 7-м этаже на лестничной площадке около Адрес, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, получил от ФИО8 полимерный пакет сине-красно-белого цвета «Озон» с находящимися в ней вещами, а именно наволочкой светлого цвета, махровым полотенцем коричнево-серого цвета, материальной ценности для ФИО8 не представляющими, в одном из которых были сложены наличные денежные средства различными купюрами в точно не установленном количестве в общей сумме 1 355 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым, похитил указанное имущество, получив реальную возможность распоряжаться им в интересах преступной группы, после чего незамедлительно скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, действуя совместно с не установленными следствиями лицами, группой лиц по предварительному сговору, Дата около 21 часа 18 минут, более точное время следствием не установлено, перевел не установленному лицу денежные средства в сумме 13 671 электронных долларов США (1 265 000 рублей 00 копеек соответственно), денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек ФИО1 оставил в своем распоряжении, полученные от ФИО8, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, с не установленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО8, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 1 355 000 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в точно не установленное следствием дату и время, не позднее 15 часов 06 минут Дата, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, получил сообщение от не установленного следствием лица под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: +№, о новом предложении о хищении денежных средств граждан, решил действовать по ранее отработанной преступной схеме с не установленным следствием лицом, тем самым, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приступив к реализации задуманного, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, используя свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: №, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с не установленным лицом под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер №, в указанное время и месте, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, на предложение не установленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с не установленным следствием лицом в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обман граждан осуществлялся дистанционным способом посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у граждан пожилого возраста, не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте и действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным в группе ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся в г. Иркутске ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дата не позднее 12 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, позвонил на абонентский номер стационарного телефона ПАО «Ростелеком»: №, где на звонок ответила ФИО15, находящаяся в это время по месту своего жительства по адресу: Адрес. Установив по голосу последней, что ФИО15 является пожилым человеком, а значит, в силу возраста легко подвержена обману и доверчиво относится к сотрудникам правоохранительных органов, у не установленного следствием лица возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15

После чего Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонив на абонентский номер телефона: №, принадлежащий ФИО15, находящейся по вышеуказанному адресу, изменив интонацию и тембр своего голоса, имитируя разговоры якобы как от имени сестры последней, так и от имени сотрудников полиции, умышленно ввел ФИО15 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сестра является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека, а для возмещения вреда пострадавшему и за непривлечение ее сестры к уголовной ответственности ФИО15 необходимо передать для должностных лиц правоохранительных органов денежные средства их представителю, который приедет по адресу ее места жительства.

ФИО15, находясь под влиянием обмана, заблуждаясь относительно личности не установленного следствием лица, разговаривающего с ней от лица сотрудников полиции, не подозревая о преступном характере его действий, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, ошибочно полагая, что по телефону с ней действительно разговаривала сестра, желая помочь последней, дала не установленному следствием лицу согласие на передачу вещей и денежных средств в сумме 245 000 рублей представителю должностных лиц правоохранительных органов, а также назвала место своего проживания по адресу: Адрес, после чего получила указание ожидать там приезда вышеуказанного представителя.

Затем не установленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил ФИО1 в мессенджере «Телеграм» адрес: Адрес, куда необходимо проехать и забрать денежные средства, и «легенду», в которой было указано, что следует говорить.

ФИО1, выполняя свою роль в совместном преступлении, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, с целью избежания уголовной ответственности, конспирации преступной деятельности и заработка денежных средств, решил лично не ездить к гражданам пожилого возраста, а привлекать других лиц, а именно несовершеннолетнего иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, исполняя задуманное, ФИО1, будучи неосведомленным о несовершеннолетнем возрасте иного лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему путем направления сообщения в мессенджере «Телеграм» съездить по адресу: Адрес, где забрать денежные средства в сумме 245 000 рублей 00 копеек за вознаграждение в размере 5% от суммы наличных денежных средств, при этом решив, что еще часть похищенных денежных средств получит сам ФИО1, тем самым, разделив преступные роли.

Несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, в точно не установленном месте г. Иркутска, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, на предложение не установленного следствием лица и ФИО1 согласился, тем самым, вступил с не установленным следствием лицом и ФИО1 в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом и ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: Адрес, соблюдая правила конспирации проследовал на «Яндекс.Такси» до адреса: Адрес.

Около 15 часов 50 минут Дата, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на 4-м этаже на лестничной площадке около Адрес, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом и ФИО1, сообщил о себе недостоверные сведения и представился чужим именем, в действительности не имея никакого отношения в правоохранительным органам, органам прокуратуры, не являясь каким-либо следователем, также не являясь водителем, а также не будучи названным тем именем, которым представился, тем самым, обманул ФИО15

ФИО15 в указанное время и месте, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, продолжая находиться под влиянием обмана, введенная в заблуждение не установленным следствием лицом и приехавшим к ней на встречу несовершеннолетним иным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно личности последнего и принимая его за представителя должностных лиц - курьера правоохранительных органов, желая помочь своей сестре – ФИО16, передала несовершеннолетнему иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет с находящимися в ней вещами, а именно комплектом двуспального постельного белья стоимостью 3 000 рублей, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 49 шт., принадлежащие ФИО15

Около 15 часов 50 минут Дата, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на 4-м этаже на лестничной площадке около Адрес, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, получил с целью хищения от ФИО15 полимерный пакет с находящимися в ней вещами, а именно комплектом двуспального постельного белья стоимостью 3 000 рублей, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 49 шт., принадлежащие ФИО15, тем самым, похитил указанное имущество и, получив реальную возможность распоряжаться ими в интересах преступной группы, незамедлительно скрылся с места преступления.

После чего несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль, проследовал к неустановленному следствием банкомату в г. Иркутске, где посредством банкомата одной операцией Дата около 16 часа 51 минуты, более точное время следствием не установлено, перевел ФИО1 денежные средства в сумме 245 000 рублей 00 копеек похищенные у ФИО15 ФИО1 в указанное время, получив вышеуказанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, переведя часть вырученных от хищения денежных средств не установленному следствием лицу, а часть ФИО1 и несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, истратили на личные нужды. 

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, с не установленным следствием лицом и несовершеннолетним иным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО15, совершил хищение денежных средств в размере 245 000 рублей 00 копеек и комплекта двуспального белья стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО15, то есть имущества последней на общую сумму 248 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в точно не установленное следствием дату и время, не позднее 17 часов 26 минут Дата, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, получив сообщение от не установленного следствием лица под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, с предложением о хищении денежных средств граждан, решил действовать по ранее отработанной преступной схеме с не установленным следствием лицом, тем самым, у ФИО1 в указанные месте и время возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств граждан в крупном размере.

Приступив к реализации задуманного, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, используя свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: №, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с не установленным лицом под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, в указанное время и месте, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, на предложение не установленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с не установленным следствием лицом в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обман граждан осуществлялся дистанционным способом посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у граждан пожилого возраста, не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным в группе ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся в г. Иркутске ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дата не позднее 16 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, позвонил на абонентский номер стационарного телефона ПАО «Ростелеком»: №, где на звонок ответил ФИО17, находящийся в это время по месту своего жительства по адресу: Адрес. Установив по голосу последнего, что ФИО17 является пожилым человеком, а значит, в силу возраста легко подвержен обману и доверчиво относится к сотрудникам правоохранительных органов, у не установленного следствием лица возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17

После чего Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонив на абонентский номер телефона6 № принадлежащий ФИО17, находящемуся по вышеуказанному адресу, изменив интонацию и тембр своего голоса, имитируя разговоры якобы как от имени дочери последнего, так и от имени сотрудников полиции, умышленно ввел ФИО17 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека, а для возмещения вреда пострадавшему и за непривлечение его дочери к уголовной ответственности ФИО17 необходимо передать для должностных лиц правоохранительных органов денежные средства их представителю, который приедет по адресу его места жительства.

ФИО17, находясь под влиянием обмана, заблуждаясь относительно личности не установленного следствием лица, разговаривающего с ним от лица сотрудников полиции, не подозревая о преступном характере его действий, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, ошибочно полагая, что по телефону с ним действительно разговаривала дочь, желая помочь последней, дал не установленному следствием лицу согласие на передачу вещей и денежных средств в сумме 600 000 рублей представителю должностных лиц правоохранительных органов, а также назвал место своего проживания по адресу: Адрес, после чего получил указание ожидать там приезда вышеуказанного представителя.

Затем не установленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил ФИО1 в мессенджере «Телеграм» адрес: Адрес, куда необходимо проехать и забрать денежные средства, и «легенду», в которой было указано, что следует говорить.

ФИО1, выполняя свою роль в совместном преступлении, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, с целью избежания уголовной ответственности, конспирации преступной деятельности и заработка денежных средств, решил лично не ездить к гражданам пожилого возраста, а привлекать других лиц, а именно ФИО18, которому не сообщил о совершаемом преступлении, и, исполняя задуманное, предложил тому путем совершения звонка в мессенджере «Телеграм» съездить по адресу: Адрес, и забрать вещи. ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не установленного следствием лица, согласился на предложение ФИО1

ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях не установленного следствием лица и ФИО1, находясь по адресу: Адрес проследовал на «Яндекс.Такси» до адреса: Адрес, где около 19 часов 01 минуты Дата, более точное время следствием не установлено, приехал к ранее незнакомому ФИО17, с которым встретился на 5-м этаже на лестничной площадке около Адрес. 

ФИО17 в указанные время и месте, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, продолжая находиться под влиянием обмана, введенный в заблуждение не установленными следствием лицом и приехавшим к нему на встречу ФИО18 относительно личности последнего и принимая его за представителя должностных лиц - курьера правоохранительных органов, желая помочь своей дочери – ФИО24, передал ФИО18 полимерный пакет с находящимися в нем вещами, а именно комплектом постельного белья, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 120 шт., принадлежащие ФИО17, что является крупным размером. 

ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях не установленного следствием лица и ФИО1, получил от ФИО17 полимерный пакет с находящимися в нем вещами, а именно комплектом постельного белья, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 120 шт., принадлежащие ФИО17, проследовал к ФИО1 по адресу: Адрес, где передал их последнему.

Затем ФИО1, находясь по адресу: Адрес, Дата в период с 19 часов 01 минуты до 20 часов 47 минут, более точное время не установлено, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, в целях реализации совместного преступного умысла, будучи неосведомленным о деталях совместного совершения преступления, но наделенным преступной ролью приема от граждан наличных денежных средств и их дальнейшего перечисления на указанные не установленным следствием лицом счета, с целью хищения принял от ФИО18 вышеуказанные наличные денежные средства в размере 600 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 120 шт., сложенные в комплект постельного белья, не имеющий материальной ценности для потерпевшего, находящиеся в полимерном пакете, не имеющем материальной ценности для потерпевшего, тем самым, похитив имущество ФИО17 в крупном размере и получив реальную возможность распоряжаться ими в интересах преступной группы, незамедлительно скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, действуя совместно с не установленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, Дата около 20 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, перевел не установленному лицу денежные средства в сумме 5 709 электронных долларов США (540 000 рублей 00 копеек соответственно), денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек ФИО1 оставил в своем распоряжении, полученные от ФИО17, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, с не установленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО17 совершил хищение денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек и комплекта постельного белья, не имеющего материальной ценности для потерпевшего, принадлежащих ФИО17, то есть имущества последнего на общую сумму 600 000 рублей 00 копеек, причинив последнему ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в точно не установленные следствием дату и время, не позднее 00 часов 11 минут Дата, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, получив сообщение от не установленного следствием лица под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, о новом предложении о хищении денежных средств граждан, решил действовать по ранее отработанной преступной схеме с не установленным следствием лицом, тем самым, у ФИО1 в указанные время и месте возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приступив к реализации задуманного, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, используя свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: № вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с не установленным лицом под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, в указанные время и месте, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, а именно денежные средства, принадлежащие гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обман граждан осуществлялся дистанционным способом посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у граждан пожилого возраста, не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным в группе ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся в г. Иркутске ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дата не позднее 00 часов 11 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, позвонил на абонентский номер стационарного телефона ПАО «Ростелеком»: № где на звонок ответила ФИО19, находящаяся в это время по месту своего жительства по адресу: Адрес. Установив по голосу последней, что ФИО20 является пожилым человеком, а значит, в силу возраста легко подвержена обману и доверчиво относится к сотрудникам правоохранительных органов, у не установленного следствием лица возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО19

После чего Дата в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 46 минут, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонив на абонентский номер телефона: №, принадлежащий ФИО19, находящейся по вышеуказанному адресу, изменив интонацию и тембр своего голоса, имитируя разговоры якобы как от имени дочери последней, так и от имени сотрудников полиции, умышленно ввел ФИО19 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что её дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека, а для возмещения вреда пострадавшему и за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности ФИО19 необходимо передать для должностных лиц правоохранительных органов денежные средства их представителю, который приедет по адресу ее места жительства.

ФИО19, находясь под влиянием обмана, заблуждаясь относительно личности не установленного следствием лица, разговаривающего с ней от лица сотрудников полиции, не подозревая о преступном характере его действий, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, ошибочно полагая, что по телефону с ней действительно разговаривала ее дочь ФИО6, желая помочь последней, дала не установленному следствием лицо согласие на передачу вещей и денежных средств в сумме 200 000 рублей представителю должностных лиц правоохранительных органов, а также назвала место своего проживания по адресу: Адрес, после чего получила указание ожидать там приезда вышеуказанного представителя.

Затем не установленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил ФИО1 в мессенджере «Телеграм» адрес: Адрес, куда необходимо проехать и забрать денежные средства, и «легенду», в которой было указано, что следует говорить.

ФИО1, выполняя свою роль в совместном преступлении, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, с целью избежания уголовной ответственности, конспирации преступной деятельности и заработка денежных средств, решил лично не ездить к гражданам пожилого возраста, а привлекать других лиц, а именно ФИО18, которому не сообщил о совершаемом преступлении и, исполняя задуманное, предложил путем совершения звонка в мессенджере «Телеграм» съездить по адресу: Адрес, и забрать вещи, не вводя ФИО18 в известность о совершаемом преступлении. ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не установленного следствием лица, согласился на предложение ФИО1

ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях не установленного следствием лица и ФИО1, находясь по адресу: Адрес проследовал на «Яндекс.Такси» до адреса: Адрес, где около 00 часов 46 минут Дата, более точное время следствием не установлено, проследовал до 6-го этажа, где на лестничной площадке около Адрес встретился с ФИО19

ФИО19 в указанное время и месте, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, продолжая находиться под влиянием обмана, введенная в заблуждение не установленными следствием лицом и приехавшим к ней на встречу ФИО18 относительно личности последнего и принимая его за представителя должностных лиц - курьера правоохранительных органов, желая помочь своей дочери – ФИО6, передала ФИО18 полимерный пакет, с находящимися в нем вещами, а именно наволочкой, простыней и полотенцем, целлофановым пакетом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 шт., принадлежащие ФИО19

ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях не установленного следствием лица и ФИО1, получил от ФИО19 полимерный пакет с находящимися в нем вещами, а именно наволочкой, простыней и полотенцем, целлофановым пакетом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в котором были сложены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 шт., принадлежащие ФИО19, проследовал к ФИО1 по адресу: Адрес, где передал их последнему.

Затем ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли в целях реализации совместного преступного умысла, будучи не осведомленным о деталях совместного совершения преступления, но наделенным преступной ролью приема от граждан наличных денежных средств и их дальнейшего перечисления на указанные не установленным следствием лицом счета, с целью хищения принял от ФИО18 вышеуказанные наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 40 шт., сложенные в целлофановый пакет, не имеющий материальной ценности для потерпевшей, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ФИО19, причинив значительный ущерб на указанную сумму, и, получив реальную возможность распоряжаться им в интересах преступной группы, незамедлительно скрылся с места преступления.

После чего ФИО1 в указанное время, получив вышеуказанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, переведя часть вырученных от хищения денежных средств не установленному следствием лицу, а часть ФИО1 истратил на личные нужды. 

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, с не установленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО19 совершил хищение денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек и наволочки, простыни и полотенца, пакетов, не имеющих материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО19, то есть имущества последней на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в точно не установленные следствием дату и время, не позднее 16 часов 03 минут Дата, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, мкр. Крылатый, Адрес, получил сообщение от не установленного следствием лица под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, о новом предложении о хищении денежных средств граждан, решил действовать по ранее отработанной преступной схеме с не установленным следствием лицом, тем самым, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приступив к реализации задуманного, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, используя свой сотовый телефон «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: №, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с не установленным лицом под аккаунтом «Админ» (Admin), имя пользователя «@Али16139» («@Ali16139»), абонентский номер: №, в указанные время и месте, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, а именно денежные средства, принадлежащие гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обман граждан осуществлялся дистанционным способом посредством осуществления телефонных звонков на абонентские номера сотовых телефонов и телефонов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Иркутска.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у граждан пожилого возраста, не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, согласно распределенным в группе ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся в г. Иркутске ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дата не позднее 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, позвонил на абонентский номер стационарного телефона ПАО «Ростелеком»: 8 (3952) 30-84-05, где на звонок ответила ФИО7, находящаяся в это время по месту своего жительства по адресу: Адрес. Установив по голосу последней, что ФИО7 является пожилым человеком, а значит, в силу возраста легко подвержена обману и доверчиво относится к сотрудникам правоохранительных органов, у не установленного следствием лица возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7

После чего Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, более точный период времени органами предварительного следствия не установлено, не установленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонив на абонентский номер телефона: №, принадлежащий ФИО7, находящейся по вышеуказанному адресу, изменив интонацию и тембр своего голоса, имитируя разговоры якобы как от имени дочери последней, так и от имени сотрудников полиции, умышленно ввел ФИО7 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека, а для возмещения вреда пострадавшему и за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности ФИО7 необходимо передать для должностных лиц правоохранительных органов денежные средства их представителю, который приедет по адресу ее места жительства.

ФИО7, находясь под влиянием обмана, заблуждаясь относительно личности не установленного следствием лица, разговаривающего с ней от лица сотрудников полиции, не подозревая о преступном характере его действий, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, ошибочно полагая, что по телефону с ней действительно разговаривала дочь, желая помочь последней, дала не установленному следствием лицу согласие на передачу вещей и денежных средств в сумме 200 000 рублей представителю должностных лиц правоохранительных органов, а также назвала место своего проживания по адресу: Адрес, после чего получила указание ожидать там приезда вышеуказанного представителя.

Затем не установленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ФИО1 в мессенджере «Телеграм» адрес: Адрес, куда необходимо проехать и забрать денежные средства, и «легенду», в которой было указано, что следует говорить.

ФИО1, выполняя свою роль в совместном преступлении, действуя совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, с целью избежания уголовной ответственности, конспирации преступной деятельности и заработка денежных средств, решил лично не ездить к гражданам пожилого возраста, а привлекать других лиц, а именно несовершеннолетнего иного лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как ранее у него была данная договорённость.

Исполняя задуманное, ФИО1, будучи неосведомленным о несовершеннолетнем возрасте иного лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему путем направления сообщения в мессенджере «Телеграм» съездить по адресу: Адрес, и забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек за вознаграждение в размере 5% от суммы наличных денежных средств, при этом решив, что еще часть похищенных денежных средств получит сам ФИО1, тем самым, разделив преступные роли.

Несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, в точно не установленном месте г. Иркутска, понимая, что ему предложено получение денежных средств путем обмана граждан, и, разобравшись в том, какая роль отведена ему, решив получать таким образом для себя денежные средства, добытые преступным путем, которые использовать на личные нужды, то есть из корыстной заинтересованности, на предложение не установленного следствием лица и ФИО1, согласился, тем самым, вступил с не установленным следствием лицом и ФИО1 в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, направленной на совершение хищений чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам пожилого возраста, на территории г. Иркутска, в целях последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом и ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, соблюдая правила конспирации проследовал на «Яндекс.Такси» до адреса: Адрес.

Около 17 часов 03 минут Дата, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около подъезда Адрес, действуя умышленно, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом и ФИО1, умышленно сообщил о себе недостоверные сведения и представился чужим именем, в действительности не имея никакого отношения к правоохранительным органам, органам прокуратуры, не являясь каким-либо следователем, также не являясь водителем, а также не будучи названным тем именем, которым представился, тем самым, обманул ФИО7

ФИО7 в указанные время и месте, будучи в состоянии сильного душевного волнения и переживания, продолжая находиться под влиянием обмана, введенная в заблуждение не установленным следствием лицом и приехавшим к ней на встречу несовершеннолетним иным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно личности последнего и принимая его за представителя должностных лиц - курьера правоохранительных органов, желая помочь своей дочери – ФИО26, передала ФИО13 полимерный пакет с находящимися в нем вещами, а именно наволочкой, простыней, полотенцем, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в которые были сложены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 шт., принадлежащие ФИО7

Около 17 часов 03 минут Дата, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около подъезда Адрес, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, получил с целью хищения от ФИО7 полимерный пакет с находящимися в нем вещами, а именно наволочкой, простыней, полотенцем, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в которые были сложены наличные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 шт., принадлежащие ФИО7, тем самым, похитил указанное имущество на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, и, получив реальную возможность распоряжаться ими в интересах преступной группы, незамедлительно скрылся с места преступления.

После чего несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с не установленным следствием лицом и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль, проследовал к неустановленному следствием банкомату в г. Иркутске, где посредством банкомата одной операцией Дата около 17 часа 28 минут, более точное время следствием не установлено, перевел ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, похищенные у ФИО7

ФИО1 в указанное время, получив вышеуказанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, переведя часть вырученных от хищения денежных средств не установленному следствием лицу, а часть ФИО1 и несовершеннолетний иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, истратили на личные нужды. 

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, с не установленным следствием лицом и несовершеннолетним иным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО7 совершил хищение денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек и полимерного пакета, наволочки, простыни, полотенца, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащих ФИО7, то есть имущества последней на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что травм головы и спины у него не было, алкоголь и наркотические средства он не употребляет. У него есть друг ФИО37, с которым он знаком на протяжении трех лет, вместе проходили обучение в одном учебном заведении - училище олимпийского резерва г. Иркутска, находятся в дружеских отношениях, поводов для оговора последнего у него нет. В начале декабря 2023 года, когда он с ФИО38 возвращались домой с тренировки, тот сообщил ему (ФИО4) о необходимости быть на работе, куда тот из-за возникших личных домашних дел не успевал. Он решил узнать у ФИО39, что у того за работа, на что ФИО40 сообщил, что работает неофициально курьером, что нужно съездить на указанный адрес, где забрать вещи, в которых лежат денежные средства, после чего вещи необходимо где-нибудь оставить, а денежные средства - положить на указанный счет через банкомат, сумма заработка составит за каждую поездку 5 000 рублей. Данная работа его (ФИО1) заинтересовала, он подумал, что платят за нее достойно, ФИО41 тоже хотел начать работать. Он спросил у ФИО42, как ему устроиться на данную работу, чтобы тоже стать курьером, на что тот сообщил, что скинет в мессенджере «Телеграм» человеку его (ФИО1) профиль и позже ему (ФИО1) напишут и скажут, как и где он будет работать курьером. Что за человек это будет, ФИО43 ему не сообщил. Примерно через 30 минут в мессенджере «Телеграм» ему написал ранее неизвестный человек с никнеймом «Admin» с номера: № @Аli16139, который никак ему не представился и сообщил, что является куратором, что как только появятся адреса для работы, то куратор сообщит ФИО1 об этом. Дата в дневное время, точное время уже не помнит, ему написал куратор с никнеймом «Admin» с номера: № @Аli16139, сообщил, что необходимо проследовать до адреса: Адрес, кроме того, затем в голосовом сообщении указал инструкцию, которой ФИО1 должен был следовать что ему необходимо одеться во все черное и прикрыть свое лицо, представиться необходимо было Русланом, пояснив, что это меры предосторожности, поскольку на руках у ФИО1 будет крупная сумма наличных денежных средств. Голос был мужским, возраста примерно 23-25 лет, без акцента, дефектов речи, каких-либо особенностей, данный мужской голос ни в ком из своих знакомых он не узнал. Поскольку в этот момент он (ФИО1) думал, что будет работать обычным курьером, что он совершает преступление, он на тот момент еще не понимал, Дата в дневное время он вышел из своего дома в темной одежде – на нем были надеты куртка без надписей, штаны, кроссовки, на голове – шапка, все - черного цвета, лицо его было прикрыто шарфом бело-серого цвета для соблюдения мер предосторожности, если на него нападут, т.к. при себе у него будут большие денежные средства. Выйдя из дома, он заказал такси «Яндекс», которое было привязано к номеру телефона его друга ФИО21. Приехав на адрес: Адрес, он поднялся на 4-й или 3-й этаж, точно сказать сейчас не может, позвонил в квартиру и постучался в дверь, которую ему открыла пожилая женщина – примерно 60 лет, ростом примерно 160 см. Женщина задала ему вопрос, курьер ли он, на что он ответил утвердительно. После этого женщина передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были упакованы в простынь, лежащую в пакете. Больше с женщиной он не разговаривал, та ему не представлялась. Забрав у женщины пакет с денежными средствами, он вышел из подъезда и направился к ближайшему банкомату банка «ВТБ» (адрес он не помнит, показать визуально не сможет). Посредством банкомата он положил полученные от женщины денежные средства в сумме 200 000 рублей на свой счет в банке «ВТБ» (счет назвать затрудняется в связи с потерей банковской карты). Далее со своего счета в банке «ВТБ» он перевел денежные средства по скинутым ему ранее от никнейма «Admin» с номера: № @Аli16139 реквизитам (которые он в настоящее время не помнит), оставив себе за работу 10 000 рублей. После чего он направился к себе домой на такси «Яндекс» (автомобиль не запомнил). В этот день по приезду домой более он ничем не занимался. От никнейма «Admin» с номера: № @Аli16139 ему поступило сообщение о том, что завтра или после завтра будут еще заказы, на что он ответил, что будет работать. Спустя время он понял, что его работа - это что-то «темное», у него появились сомнения в том, что совершенная им ранее работа в качестве курьера законна, после изучения сети «Интернет» у него появились сомнения в том, что данная работа является легальной. Он написал в мессенджере «Телеграм» пользователю с никнеймом «Admin» с номером: № @Аli16139, что в ранее совершенной им работе есть что-то «нечистое», что это нелегальная работа. После чего в мессенджере «Телеграм» ему позвонил мужчина, представившийся руководителем пользователя с никнеймом «Admin» с номера: № @Аli16139, голос был ему незнаком, который стал его успокаивать, что работа легальная, денежные средства - за услуги, которые им были ранее оказаны, он поверил данному мужчине. Чуть позже, дату не помнит пользователь с никнеймом «Admin» с номера: № @Аli16139, скинул ему сообщение с указанным в нем адресом: Адрес, дом не помнит. В письме кроме адреса было указано, что ему необходимо представиться Русланом, была еще какая-то информация, ее не помнит. Далее пешком он пришел на данный адрес: Адрес, дату и дом не помнит, но сможет дом визуально показать, тот находился недалеко от его дома. В этот день он снова был одет во все черное: куртку без надписей, штаны, кроссовки, шапку черного цвета, на лице его был бело-серый шарф, медицинской маски не было. Придя на вышеуказанный адрес, он зашел в подъезд (какой именно, не помнит), поднялся по лестнице на 7-й или 8-й этаж, где увидел женщину - возраста примерно 60-65 лет, которая спросила, является ли он курьером, на что он ответил утвердительно. Затем женщина отдала ему пакет с денежными средствами, в какой сумме и за что, он не знал, думал, что женщина отдает деньги за какие-то услуги. С женщиной он более не разговаривал, взял у нее пакет с денежными средствами и ушел. Выйдя из подъезда, он направился к себе домой, где посмотрел, какая сумма денежных средств лежит в пакете, пересчитал ее, там было 1 300 000 рублей. После пересчета денежных средств он испытал страх, волнение, стал звонить пользователю с никнеймом «Admin» на номер: № @Аli16139, которому сообщил, что переживает из-за такого количества денежных средств, почему сумма такая большая. На что ему пользователь с никнеймом «Admin» с номером телефона: № @Аli16139 сообщил, что это сумма за оказанные услуги в больнице. Он (ФИО1) сказал, что более не будет ездить на заказы, т.к. испытывал страх из-за того, что денежные средства находятся в такой большой сумме, которую он ранее не видел и не держал в руках. В момент, когда он забирал денежные средства по вышеуказанному адресу, он не понимал, что совершает преступление, думал, что все еще работает курьером. Затем в мессенджере «Телеграм» пользователь с никнеймом «Обналцентр24» скинул ему адрес места, где будет находиться человек, которому он (ФИО1) должен передать денежные средства: г. Иркутск, улицу назвать не может, к зданию «Байкальского торгового дома». Там он увидел молодого человека, находящегося в автомобиле марки «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер автомобиля не помнит) около магазина «Слата», расположенного в здании «Байкальского торгового дома», - на вид около 25 лет, русской национальности, цвет волос русый, в чем тот был одет, не помнит, молодой человек ему не представился. В данном автомобиле он передал этому молодому человеку денежные средства в сумме 1 230 000 рублей, поскольку 70 000 рублей взял себе за выполненную работу (т. №

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что в начале декабря 2023 года он возвращался с тренировки по боксу со своим другом ФИО13, который в ходе беседы пояснил, что ему необходимо ехать на работу, а на его вопрос о ней рассказал, что работает курьером - в мессенджере «Телеграм» ему куратор под никнеймом «Admin» отправляет «заказы»-адреса, где необходимо забирать различные суммы денежных средств, после чего, следуя инструкциям, либо переводить данные деньги на различные счета, либо их передавать другим людям, за данную работу полагается оплата в виде 5 % от суммы денежных средств, которую забираешь с адреса. Его (ФИО1) заинтересовала данная работа, в начале он не понял, что она нелегальна и противозаконна, и попросил ФИО44 узнать, может ли он (ФИО1) также начать работать курьером и выполнять данные заказы. ФИО101 сказал, что отправит его (ФИО2) логин от мессенджера «Телеграм» куратору, после чего тот с ФИО1 свяжется. Примерно через 30 минут в мессенджере «Телеграм» ему в личные сообщения написал, как он понял вышеуказанный куратор, с никнеймом «Admin» (Админ) с номера: № @Ali16139, пояснил, что он от Егора и скинул инструкцию о том, как нужно забирать денежные средства с адреса, в которой было указано: что нужно сохранять меры конспирации - не заказывать такси на свой адрес, приезжать на такси не на указанный адрес, а за несколько домов до него, скрывать свое лицо при общении с людьми, у которых забираешь вещи с деньгами; после того, как забираешь вещи с деньгами, нужно сразу ехать к банкомату и перекидывать денежные средства на указанные куратором в сообщении счета, а вещи по возможности выкидывать. Его все это устроило и он согласился выйти на работу. От «Админа» ему известно, что у того есть «начальник» с никнеймом «ObnalCenter24» (ОбналЦентр24), с которым также надо выйти на связь. Он написал «ОбналЦентр24», что он (ФИО1) на связи. Дата в мессенджер «Телеграм» ему пришло первое сообщение от «Админа» с «заказом»-адресом и он на заказанном в «Яндексе» такси (с профиля, привязанного к номеру телефона своего друга ФИО21) отправился по адресу: Адрес, он поднялся на 4-й этаж, где в дверях своей квартиры стояла пожилая женщина, которая спросила его: «Вы – курьер?», на что он ответил утвердительно и забрал у женщины пакет. Выйдя из подъезда, на такси он поехал к банкомату ВТБ (точный адрес не помнит), через который закинул 200 000 рублей на свою выпущенную на его имя банковскую карту ВТБ, а далее по реквизитам, которые ему скинул «Админ», перевел тому 190 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе за работу курьером. После того, как он забрал деньги у этой женщины, то понял, что занимается незаконной деятельностью, что это преступление, о чем написал в сообщении в мессенджере «Телеграм» ФИО45, который ответил ему что это «темная тема» и не стоит о ней распространяться. Дата в мессенджере «Телеграм» ему вновь пришло сообщение от «Админа» о том, что необходимо съездить по адресу: Адрес, представиться Русланом и забрать пакет с вещами и деньгами. Он, следуя указанным инструкциям, пешком отправился на данный адрес, поднялся на 7-й этаж, где уже стояла ожидавшая его пожилая женщина, которая спросила у него: «Вы - курьер?», на что он ответил утвердительно, а женщина передала ему пакет с вещами. У себя дома из переданного женщиной пакета он достал денежные средства, пересчитал их, там было 1 300 000 рублей, которые он сфотографировал и отправил фотографию «Админу». Далее в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от «ОбналЦентр24», в котором было указано, что необходимо проехать по адресу: Адрес, торговый дом «Байкальский», и передать денежные средства другому человеку. Он проехал по указанному адресу, где передал неизвестному молодому человеку 123 0000 рублей, 70 000 рублей остались у него. После этого он решил, что больше по адресам ездить не будет, поскольку понимал, что это все незаконно, ему все пытались объяснить, что это законная тема и ею можно заниматься, но он сомневался. В переписке ФИО47 Дата ему рассказал, что за такую же «тему» был задержан другой человек в г. Новосибирске, который был «дропом». Он спросил ФИО49, как тот (задержанный) попался, но ФИО101 подробностей не знал. От ФИО46 ему стало известно о возможности не ездить самому по адресам и забирать деньги, а пересылать адреса другим людям и зарабатывать на этом деньги. В мессенджере «Телеграм» ему (ФИО1) позвонил «ОбналЦентр24», в ходе разговора с которым он сказал, что не будет более заниматься курьерством, но готов зарабатывать деньги путем пересылки «заказов»-адресов другим лицам, на что «ОбналЦентр24» согласился. Он (ФИО1) решил, что будет сам перекидывать заказы своему знакомому ФИО48, также перекидывал заказы ФИО50, еще на заказы захотел ездить ФИО51, который в итоге никуда не ездил. Точные адреса, которые он скидывал парням, он сейчас назвать затрудняется, но возможно они сохранились у него в переписке в его телефоне. За то, что парни ездили по заявкам и забирали денежные средства, он (ФИО1) получал свой процент. К примеру, если парни забирали на адресе 100 000 рублей, то 5 000 рублей оставляли себе, а он (ФИО1) потом получал также за это 5 000 рублей. Сколько именно раз парни ездили на «заказы»-адреса, не помнит, нужно смотреть переписку в его телефоне. ФИО52 и ФИО18 знали и понимали, что занимаются незаконной деятельностью, поскольку они все неоднократно обсуждали это в переписках в мессенджере «Телеграм». Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (т. №

При проверке показаний на месте, как это следует их протокола проверки показаний на месте от Дата, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника уверенно указал на лестничную площадку, расположенную на 7-м этаже Адрес, пояснив, что в данном месте получил от потерпевшей ФИО8 пакет с денежными средствами, далее указал на участок местности около Адрес, где впоследствии он передал полученные от потерпевшей ФИО8 денежные средства незнакомому ему лицу (т. №

В ходе проведения очной ставки с потерпевшей ФИО8 Дата подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания (т. №

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что в начале декабря 2023 года он возвращался с тренировки по боксу со своим другом ФИО13, который в ходе беседы пояснил, что ему необходимо ехать на работу, а на его вопрос о ней рассказал, что работает курьером - в мессенджере «Телеграм» ему куратор под никнеймом «Admin» отправляет «заказы»-адреса, где необходимо забирать различные суммы денежных средств, после чего, следуя инструкциям, либо переводить данные деньги на различные счета, либо их передавать другим людям, за данную работу полагается оплата в виде 5 % от суммы денежных средств, которую забираешь с адреса. Его (ФИО1) заинтересовала данная работа, в начале он не понял, что она нелегальна и противозаконна, и попросил ФИО55 узнать, может ли он (ФИО1) также начать работать курьером и выполнять данные заказы. ФИО53 сказал, что отправит его (ФИО1) логин от мессенджера «Телеграм» куратору, после чего тот с ФИО1 свяжется. Примерно через 30 минут в мессенджере «Телеграм» ему в личные сообщения написал, как он понял вышеуказанный куратор, с никнеймом «Admin» (Админ) с номера: № @Ali16139, пояснил, что он от ФИО56 и скинул инструкцию о том, как нужно забирать денежные средства с адреса, в которой было указано: что нужно сохранять меры конспирации - не заказывать такси на свой адрес, приезжать на такси не на указанный адрес, а за несколько домов до него, скрывать свое лицо при общении с людьми, у которых забираешь вещи с деньгами; после того, как забираешь вещи с деньгами, нужно сразу ехать к банкомату и перекидывать денежные средства на указанные куратором в сообщении счета, а вещи по возможности выкидывать. Его все это устроило, он согласился выйти на работу. От «Админа» ему известно, что у того есть «начальник» с никнеймом «ObnalCenter24» (ОбналЦентр24), с которым также надо выйти на связь. Он написал «ОбналЦентр24», что он (ФИО1) на связи. Дата в мессенджер «Телеграм» ему пришло первое сообщение от «Админа» с «заказом»-адресом и он на заказанном в «Яндексе» такси (с профиля, привязанного к номеру телефона своего друга ФИО21) отправился по адресу: Адрес, он поднялся на 4-й этаж, где в дверях своей квартиры стояла пожилая женщина, которая спросила его: «Вы – курьер?», на что он ответил утвердительно и забрал у женщины пакет. Выйдя из подъезда, на такси он поехал к банкомату ВТБ (точный адрес не помнит), через который закинул 200 000 рублей на свою выпущенную на его имя банковскую карту ВТБ, а далее по реквизитам, которые ему скинул «Админ», перевел тому 190 000 рублей, 10 000 рублей оставил себе за работу курьером. После того, как он забрал деньги у этой женщины, то понял, что занимается незаконной деятельностью, что это преступление, о чем написал в сообщении в мессенджере «Телеграм» ФИО101, который ответил ему что это «темная тема» и не стоит о ней распространяться. В переписке ФИО57 Дата ему рассказал, что за такую же «тему» был задержан другой человек в г. Новосибирске, который был «дропом». Он спросил ФИО101, как тот (задержанный) попался, но ФИО58 подробностей не знал. От Бутакова ему стало известно о возможности не ездить самому по адресам и забирать деньги, а пересылать адреса другим людям и зарабатывать на этом деньги. В мессенджере «Телеграм» ему (ФИО1) позвонил «ОбналЦентр24», в ходе разговора с которым он сказал, что не будет более заниматься курьерством, но готов зарабатывать деньги путем пересылки «заказов»-адресов другим лицам, на что «ОбналЦентр24» согласился. Он (ФИО1) решил, что будет сам перекидывать заказы своему знакомому ФИО101, также перекидывал заказы Пасату Лучиану, еще на заказы захотел ездить ФИО10, который в итоге никуда не ездил. Точные адреса, которые он скидывал парням, он сейчас назвать затрудняется, но возможно они сохранились у него в переписке в его телефоне. За то, что парни ездили по заявкам и забирали денежные средства, он (ФИО1) получал свой процент. К примеру, если парни забирали на адресе 100 000 рублей, то 5 000 рублей оставляли себе, а он (ФИО1) потом получал также за это 5 000 рублей. Сколько именно раз парни ездили на «заказы»-адреса, не помнит, нужно смотреть переписку в его телефоне. ФИО59 и ФИО18 знали и понимали, что занимаются незаконной деятельностью, поскольку они все неоднократно обсуждали это в переписках в мессенджере «Телеграм». Какие были точно заявки, он не помнит. На вопрос следователя о том, отправлял ли он за денежными средствами ФИО18 по адресу: Адрес, и ФИО13 по адресу: Адрес, ФИО1 ответил утвердительно, пояснил, что отправлял парней по данным адресам после получения заявок от куратора. После получения парнями денежных средств от незнакомых людей они делили проценты от суммы: 5% он (ФИО1) забирал себе, 5% отдавал ФИО18 и ФИО13 Переписку он вел со своего сотового телефона «Айфон 14 Про» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентского №, зарегистрированного на его мать, телефон находится при нем, готов добровольно выдать его следователю, пароль от телефона: № Переписку в мессенджере «Телеграм» с «Админом» и «ОбналЦентр24№ он не удалял, равно как и вторая сторона. Переписка с ФИО18 им была частично удалена. Банковская карта ПАО «ВТБ» на его (ФИО1) имя, на которую он зачислял 200 000 рублей, утеряна. На вопрос следователя, говорил ли ему куратор представляться не своим именем, если да, то каким, ФИО1 пояснил, что куратор указывал ему представляться людям, у которых он забрал вещи и деньги, именем Руслан, что он и делал. На вопрос следователя, был ли известен ФИО1 ранее таковой вид мошенничества и его схема, ответил отрицательно, ранее с таким не сталкивался. На вопрос следователя, было ли известно ФИО1 о том, что на момент совершения преступлений ФИО13 являлся несовершеннолетним, ФИО1 ответил отрицательно. Все свои действия, заключающиеся в том, что по адресу: Адрес, он забирал денежные средства и переводил их куратору на счет, он признает в полном объеме, однако, на тот момент тем, что он занимается незаконной деятельностью, он не осознавал (т. №

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, хочет их дополнить. Дата он и ФИО13 возвращались домой после учебы из Государственного училища олимпийского резерва г. Иркутска по адресу: Адрес. В ходе разговора ФИО61 рассказал ему о возможности заработка денежных средств путем получения в мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица адресов, куда нужно было приезжать за денежными средствами, затем зачислять денежные средства на указанные счета неизвестным лицом. Его таковая возможность заработка денежных средств заинтересовала, в связи с чем он попросил ФИО62 поинтересоваться, может ли он (ФИО1) так работать. ФИО60 скинул его контакт в мессенджере «Телеграм» неизвестному лицу с аккаунтом «Админ», где было указано, что он готов работать. Когда он уже находился дома, в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от «Админа», где были указаны правила безопасности и в чем заключается работа, также «Админ» скинул ему контакт «ОбналЦентр24», сказав, чтобы он (ФИО1) тому написал, что он и сделал. Дата в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от «Админа» с указанием «легендаы» и адрес: Адрес, куда он съездил и где забрал 200 000 рублей, которые зачислил на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», а затем перевел на указанный ему «Админом» счет. Когда он ездил на данный заказ, то думал, что люди не несут материальных потерь, что деньги принадлежат не им, а банку. Однако после выполнения заказа он понял, что занимается незаконной деятельностью, что это преступление, о чем в мессенджере «Телеграм» написал ФИО63, который ответил, что это «темная тема» и не стоит о ней распространяться. Дата, когда он находился в столовой «Еда в радость» по адресу: Адрес, ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от «Админа» с «заказаом»-адресом: Адрес. Он, уже понимая и осознавая на тот момент, что это преступление, решил заниматься данной деятельностью, сходил пешком до дома, переоделся и направился пешком на данный адрес, где забрал 1 355 000 рублей. При этом решил «Админу» и «ОбналЦентр24» не сообщать полную забранную им сумму денежных средств, а оставить побольше денег себе, и сообщил, что забрал 1 350 000 рублей, 5 000 рублей он оставил себе, а также оставил полагающиеся ему 5% от суммы. Далее ему «ОбналЦентр24» сообщил о необходимости закинуть данные денежные средства в криптовалюту, написал адрес, он съездил по адресу: Адрес, где у неизвестного ему лица приобрел криптовалюту, которую зачислил на кошелек, указанный ему «ОбналЦентр24». После этого он решил для себя, что больше не будет ездить на заказы и будет отправлять туда других лиц. Дата он находился дома по адресу: Адрес, когда ему в мессенджере «Телеграм» написал ФИО64, что поехал на заказ. Он решил, что хочет заработать побольше денежных средств, в связи с чем сказал ФИО65, чтобы тот отказался от заказа, а потом поехал от него (ФИО1), чтобы больше заработать. Он написал «ОбналЦентр24», сказал, что нашел человека и попросил побольше процентов, поскольку человек от него, на что «ОбналЦентр24» согласился. На заказ по адресу: Адрес, он (ФИО1) отправил ФИО66, который на тот момент знал, что совершаются преступления в отношении престарелых лиц, и был согласен на заработок денежных средств от преступлений. О том, что ФИО68 нет 18 лет, он (ФИО1) не знал, поскольку они учились вместе, он сам уже являлся совершеннолетним. После того, как ФИО67 съездил на указанный выше адрес и забрал денежные средства, то отправил их на его (ФИО1) счет, а он, в свою очередь, на счет, указанный «ОбналЦентр24». Дата, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от «ОбналЦентр24» с адресом: Адрес. Он (ФИО2) нашел человека - ФИО18, которого попросил съездить по данному адресу и забрать вещи. О том, что в вещах будут находиться также денежные средства, он ФИО69 не говорил. ФИО70 также знал о том, что совершаются преступления, однако, согласился и съездил на указанный адрес, после чего приехал к нему с забранными денежными средствами домой, где он дал ФИО71 денежные средства за помощь. Аналогичным образом ФИО72 по его просьбе съездил Дата на полученный им (ФИО1) в мессенджере «Телеграм» от «ОбналЦентр24» адрес: Адрес, где также забрал денежные средства с вещами, которые передал ему (ФИО1), а он дал тому денежные средства за помощь. Дата, когда она находился дома, ему вновь пришло сообщение в мессенджере «Телеграм» от «ОбналЦентр24» с адресом: Адрес, получив которое, он написал ФИО73, чтобы тот съездил на данный адрес, на что ФИО74 согласился, съездил на адрес, забрал денежные средства и отправил на его (ФИО1) счет, а он, в свою очередь, на счет, указанный «ОбналЦентр24». Дата его (Цибизолва) задержали сотрудники полиции. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается, готов приступить к частичному возмещению причиненного потерпевшим ущерба (№

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что вину в инкриминируемых ему деяниях по предъявленному ему обвинению он признает полностью, ранее данные им показания подтверждает полностью. Действительно, в период с Дата по Дата он совместно с неизвестным лицом и ФИО13 совершали хищение денежных средств путем обмана престарелых лиц. В содеянном он искренне раскаивается, готов приступить к частичному возмещению причиненного потерпевшим ущерба (т. №

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объёме, в содеянном он искренне раскаивается, первоначально в силу своего молодого возраста, недостатка жизненного опыта и потерь, связанных со смертью близких ему людей, он не осознавал до конца противоправность своих действий, понимание их незаконности и аморальности пришло ему позже, он сделал для себя выводы, ему очень стыдно перед потерпевшими, которым он принес свои извинения и приступил к частичному возмещению причиненного тем вреда, в дальнейшем он планирует продолжать работать, чтобы возместить потерпевшим вред, причиненный его действиями, и намерен вести только правопослушный образ жизни, заниматься профессиональным спортом. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями потерпевших, свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. 

По факту хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО8 в особо крупном размере вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 суду показала, что Дата в вечернее время, когда она находилась дома по адресу: Адрес, на домашний стационарный телефон ей поступил звонок от плачущей женщины, которая по голосу была похожа на ее дочь, пояснила, что попала в ДТП. Далее на сотовый телефон ей позвонил мужчина, представившийся следователем, который пояснил, что ее дочь стала виновницей ДТП - сбила девушку, необходимы денежные средства на операцию пострадавшей от 700 000 рублей до 1 млн. рублей. Она, находясь в состоянии шока, на эти условия согласились, сообщила мужчине, что у нее имеются денежные накопления. Адрес мужчина у нее не спрашивал, продиктовал ей текст заявления в управление МВД, а также сказал разложить наличные денежные средства по купюрам, завернуть в полотенце и наволочку, которые вместе с деньгами положить в пакет, и дожидаться приезда его шофера, что она и сделала. Она дождалась приезда к ней домой молодого человека, который позвонил в дверь, она спросила, водитель ли он следователя, он ответил утвердительно, забрал у нее пакет с деньгами в полотенце и наволочке и ушел. Позже о произошедшем она сообщила своему мужу, который сказал ей, что это были мошенники. Далее она позвонила зятю, который на ее вопросы пояснил, что с его супругой (ее дочерью) все хорошо, ни в какие ДТП та не попадала. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 1 355 000 рублей является особо крупным, она – пенсионер, доходов, кроме пенсии не имеет, денежные средства копила внуку на учебу. Подсудимым ей принесены извинения и частично возмещен ущерб в размере 150 тыс. рублей, которые она приняла.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО8, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он проживает вместе с супругой ФИО8 по адресу: Адрес. Дата около 14 часов он отправился в магазин за продуктами. Его супруга ФИО8 осталась дома одна. Домой он вернулся около 18 часов. По возвращении домой он услышал, что его супруга находится в зале и разговаривает с кем-то по сотовому телефону, при этом стационарный телефон был поднят и лежал около телефона. Его супруга разговаривала с кем-то по телефону и писала что-то под диктовку. Он положил трубку стационарного телефона, прекратив разговор, однако, сразу же на него поступил звонок, звонила девушка, пояснившая, что является страховщиком его дочери ФИО14, на что он ответил что звонившая – мошенница. Звонившая девушка стала утверждать обратное, что мошенницей та не является, необходимо писать заявления. Он решил девушке подыграть и стал записывать под ее диктовку заявления. Пока он писал, его супруга зашла в комнату и сказала, что с дочерью все в порядке. Он положил трубку стационарного телефона, тем самым, прекратив разговор. После чего супруга ему рассказала, что их дочь попала в ДТП и является виновной в этом и чтобы помочь пострадавшей стороне, а также, чтобы против их дочери не возбудили уголовное дело, супруга отдала неизвестному человеку денежные средства в размере 1 355 000 рублей. Он сказал, что это мошенники и его супруга позвонила в полицию (№

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в мессенджере «Телеграм» в «телеграм-канале» последние полугода он состоит в группе «Обмен валюты», смысл деятельности которой заключается в том, что к любому из участников данной группы может обратиться любой человек, которому необходимо обменять денежные средства - наличные либо безналичные, на криптовалюту. Поскольку он состоит в данной группе, то также может оказать содействие по обмену криптовалюты любому обратившемуся к нему человеку. Дата в 17 часов 48 минут ему в мессенджере «Телеграм» написал ранее ему неизвестный под ником «Игорь Николаевич», спросило наличии у него (ФИО75) криптовалюты ЮСДТ (USDT), на что он ответил утвердительно, после чего ими была обговорена встреча в тот же день у магазина «Слата» по адресу: Адрес, куда он приехал в 19 часов 34 минуты. На месте он увидел молодого человека, ростом примерно 170-176 см, среднего телосложения, одетого во все черное - куртку, штаны, черная шапка, лицо того закрыто не было, который сел к нему в автомобиль, представился ФИО9, более никаких данных о себе не сообщал, после чего передал ему (ФИО76) наличные денежные средства в сумме 1 265 000 рублей, завернутые в прозрачный пакет. Он пересчитал указанные денежные средства, удостоверившись, что там действительно 1 265 000 рублей, после чего отправил из своего криптокошелька криптовалюту – 13 631 ЮСДТ (USDT) на его криптокошелек, отправленный ему ФИО9 в мессенджере «Телеграм». В настоящее время в их чате адрес криптокошелька удален, но сохранился у него на его торговой бирже. Молодой человек, представившийся ему ФИО9, после того, как ему на криптокошелек пришли 13 631 ЮСДТ (USDT), подтвердил их получение, он сам убедился в этом, получив уведомление на сотовый телефон. Затем ФИО9 вышел из его машины и направился в неизвестном ему направлении. О том, что молодой человек, назвавшийся ФИО9, совершил преступление и вышеуказанные денежные средства, переданные тем ему, получены преступным путем, ему было неизвестно, данная информация стала ему известна от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 110-112). 

Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО8, зарегистрированное в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата около 18.30 часов путем обмана в подъезде № Адрес завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 355 00 рублей, чем причинило ущерб в особо крупном размере (№

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена лестничная площадка 7-го этажа подъезде № 1 Адрес, установлено место совершения преступления, изъяты: след материала на отрезке ленты-«скотч» размером 190 х 121 мм, следы пальцев рук на отрезках ленты-«скотч» размерами 88 х 114 мм, 38 х 48 мм, 48 х 58 мм, 48 х 72 мм, 48 х 40 мм, 48 х 40 мм, 48 х 32 мм в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому потерпевшая ФИО8 в присутствии понятых среди предъявленных ей на опознание лиц в мужчине под номером 2 по внешнему виду, чертам лица и телосложению уверенно опознала ФИО1 как лицо, которое забрало у неё денежные средства в сумме 1 355 000 рублей №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: № №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО13 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: № №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО2 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ» №

- протокол осмотра предметов документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: 

<

***>, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: +№, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ», при просмотре которых ФИО1 пояснил, что Дата он установил связь с кураторами с никнеймами «ОбналЦентр24», «Админ», Дата он в первый раз поехал на заказ по адресу: Адрес, на тот момент еще не понимая, что совершает преступление, в дальнейшем понял, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении престарелых лиц с целью получения денежных средств, он же в свою очередь в дальнейшем ездил и забирал у престарелых лиц денежные средства, которые зачислял на указанные ему кураторами счета. Дата, Дата, Дата и Дата он сам лично не ездил на адреса, а отправлял на них ФИО13 и ФИО18 №

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 (т. №), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

По факту хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО15 с причинением значительного ущерба вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО15, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата в период времени около 12 часов она находилась одна дома по адресу: Адрес. На ее стационарный телефон с номером: № поступил звонок. Звонивший - по голосу это был молодой мужчина, обратился к ней по имени и отчеству, представился следователем ФИО11, пояснил, что ее сестра ФИО16 попала в аварию (ДТП), пострадали люди и автомобили. ФИО11 говорил с ней без акцента, четко и ясно. ФИО12 – ее двоюродная сестра 82 лет, проживает в Адрес, общается она с сестрой в основном по телефону. ФИО11 ей пояснил, что во избежание привлечения ее сестры к уголовной ответственности необходимо заплатить деньги в сумме 1,5 млн. рублей, на что она указала об отсутствии у нее такой суммы денежных средств, пояснив, что имеет только 300 000 рублей, которые она хранила дома на будущее свое захоронение. ФИО11 говорил утвердительно, затем передал трубку женщине, которая плакала, представилась ее сестрой ФИО12, просила деньги в сумме 1,5 млн. рублей, обещала все вернуть, также просила постельное белье, поскольку находится в каком-то отделении и ей необходима постель. Голос женщины был похож на голос ее сестры, в связи с чем, находясь в состоянии душевного волнения и тревоги за близкого человека, она поверила, что разговаривает именно со своей сестрой. Далее ФИО11 сказал, что к ней (ФИО32) приедет парень по имени Руслан, которому она должна будет передать деньги и постельное белье. На этом ее разговор с ФИО11 был окончен. Затем она позвонила своей сестре по номеру ее телефона: №, но поскольку трубку никто не взял, то она приготовила деньги в сумме 300 тыс. рублей (купюрами по 5 000 рублей) и новый двуспальный комплект постельного белья белого цвета, в который положила деньги, и стала дожидаться приезда Руслана. Около 13 часов раздался звонок в ее дверь, на лестничной площадке стоял молодой парень славянской внешности - на вид около 20-30 лет, с большими карими глазами, ростом около 1,8 м, плотного телосложения, одетый в вязаную шапку светлого цвета, куртку темного цвета, на лице у него была медицинская маска голубого цвета. Парень сказал, что пришел за деньгами, акцента в его голосе не было, более ничего не говорил, в квартиру не заходил. Она передала парню комплект постельного белья с находящимися внутри него денежными средствами, который парень взял и ушел. Сможет опознать парня по голосу, глазам и росту. После ухода парня она снова набрала номер телефона своей сестры, которая ей ответила, сообщила, что находится дома, в аварию не попадала, выходила в магазина и не смогла сразу ответить на звонок сестры (ФИО32), после чего она поняла, что ее обманули мошенники. По поводу возможных в отношении нее мошеннических действий она осведомлена не была, поскольку живет одна, никуда не выезжает. Преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму 303 000 рублей. Постельное белье она оценивает в 3 000 рублей, комплект был новым, неиспользованным, чеков на него не сохранилось. Сразу обратиться в полицию она не смогла, т.к. заболела. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества путем обмана, она не знает №

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО15 от Дата следует, что ранее она в своих показаниях называла сумму похищенных у нее денежных средств в размере 300 000 рублей, однако, в силу своего возраста и плохой памяти она ошиблась, спустя время она вспомнила, что передала псевдо-курьеру 245 000 рублей. Поясняет, что Дата около 12 часов она находилась дома по адресу: Адрес. В это время на ее стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося следователем ФИО11, который сказал ей, что ее сестра попала в аварию (ДТП), пострадали люди и автомобили, ее сестре срочно нужны денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Она испугалась и ответила, что у нее есть денежные средства, но в размере 245 000 рублей. Тогда следователь сказал, что приедет молодой человек - курьер и заберет денежные средства. Она приготовила денежные средства в размере 245 000 рублей и постельное белье для сестры в больницу, которое оценивает в 3 000 рублей, и стала ожидать курьера. Через какое-то время приехал курьер – молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 245 000 рублей с постельным бельем. После чего, когда она связалась с сестрой, то поняла, что ее обманули мошенники. Преступлением таким образом ей был причинен материальный ущерб в размере 248 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она - пенсионер по старости, покупает продукты питания, товары первой необходимости и оплачивает коммунальные услуги, иных доходов, кроме пенсии, не имеет №

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО15, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата около 13 часов пришло к ней домой по адресу: Адрес, и путем обмана завладело денежными средствами в размере 245 000 рублей, постельным бельем стоимостью 3 000 рублей, чем причинило значительный ущерб на сумму 248 000 рублей №

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, изъяты: следы пальцев рук на отрезках ленты-«скотч» размерами 61 х 49 мм, 46 х 38 мм, 80 х 46 мм, 39 х 32 мм в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО13 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ» №

- протокол осмотра предметов документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», «+№ Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: № установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: № с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ», при просмотре которых ФИО1 пояснил, что Дата он установил связь с кураторами с никнеймами «ОбналЦентр24», «Админ», Дата он в первый раз поехал на заказ по адресу: Адрес, на тот момент еще не понимая, что совершает преступление, в дальнейшем понял, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении престарелых лиц с целью получения денежных средств, он же в свою очередь в дальнейшем ездил и забирал у престарелых лиц денежные средства, которые зачислял на указанные ему кураторами счета. Дата, Дата, Дата и Дата он сам лично не ездил на адреса, а отправлял на них ФИО13 и ФИО18 №

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 (№), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО17 в крупном размере вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что у него в квартире по адресу: Адрес, имеется стационарный телефон с номером: № которым он пользуется редко, но тот подключен и исправен, также в пользовании у него имеется сотовый телефон. На стационарный телефон ему звонит, как правило, дочь ФИО24 в случае, если не может с ним связаться посредством сотовой связи. В гости к нему приходят в основном родственники, знакомые и соседи у него не бывают. Его дочь ФИО33 звонит ему практически каждый день, примерно в одно и тоже время - около 12 часов, чтобы узнать, как у него дела. Дата он находился дома по вышеуказанному адресу один. Около 12 часов ему, как обычно, позвонила дочь, разговаривали они по сотовому телефону, в беседы с дочерью он узнал, что у той все хорошо, что та находится дома. В тот же день Дата около 16 часов ему позвонили на стационарный телефон – звонила взволнованная девушка, плакала, к нему по имени не обращалась, его персональных данных не называла, которая стала быстро говорить, что попала в автомобильную аварию находится в больнице и из-за неё пострадала другая девушка. В этот момент он очень испугался, запереживал, поскольку голос девушки показался ему очень похожим на голос его дочери ФИО33, хотя ему известно, что его дочь ФИО33 не имеет права управления транспортным средством и не управляет какими-либо транспортными средствами. Поскольку звонившая девушка не представилась, он сам спросил - его ли это дочь, назвав имя своей дочери, на что девушка это подтвердила, сказала, что у неё сломался телефон, что сама она находится в больнице и срочно нужно постельное белье, поскольку то, что ей выдали в больнице, уже всё в крови, а также нужны деньги – 1 млн. рублей, чтобы отдать их пострадавшей в результате её действий девушке. Поскольку в этот момент он уже был сильно взволнован, т.к. не сомневался, что разговаривает именно со своей дочерью, потому что голос девушки показался ему очень похожим на голос его дочери, он ответил, что таковой суммы в 1 млн. рублей у него нет. После чего девушка попросила его дать хотя бы столько, сколько у него есть, предупредила, что будет звонить следователь, которого отрекомендовала как хорошего следователя, который ей поможет, сказала, что он (ФИО36) должен выполнить всё, что скажет следователь, что обязательно нужно брать трубку телефона, если будет кто-то звонить. В связи с тем, что после разговора с девушкой он пребывал в шоковом состоянии, он даже не попытался перезвонить своей дочери на ее сотовый телефон. Примерно через несколько минут зазвонил стационарный телефон - звонил мужчина без каких-либо особенностей речи, как ему показалось, по голосу достаточно молодой, который представился старшим следователем Следственного комитета РФ ФИО3, подтвердил факт того, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его (ФИО36) дочери, виновником которого стала она, опять-таки не называя чьи-либо персональные данные, сказал, что уголовное дело по обвинению его дочери в совершении преступления можно прекратить, однако, для этого потребуется определенная сумма денежных средств, которую нужно передать пострадавшей стороне, именно в этом он хочет ему (ФИО36) помочь. Следователь спросил у него, какую сумму денежных средств он (ФИО36) может передать, на что он ответил, что располагает личными накоплениями в размере 600 000 рублей, хранящимися на его накопительном счете в ПАО «Сбербанк России», какой-либо крупной суммой наличных денежных средств он в данный момент не располагает. Далее следователь спросил, есть ли у него сотовый телефон и попросил продиктовать тому его абонентский номер, что они и сделал. После чего практически сразу следователь перезвонил ему на его сотовый телефон на №, спросил, сколько времени ему необходимо, чтобы обналичить данную сумму, т.к. отделение ПАО «Сбербанк России» находится недалеко от его дома по адресу: Адрес. Он ответил, что ему потребуется около получаса. Следователь сказал ему не класть трубку, т.к. у него сотовый телефон устаревшего образца - «раскладушка», если закрыть телефон, то разговор прерывается, чтобы он всё время был на связи. В банк он пошел один. Сотрудники ПАО «Сбербанк России» поинтересовались у него, в связи с какими обстоятельствами он решил снять денежные средства со своего накопительного счета, при этом, всю сумму сразу, на что он не стал вдаваться в подробности, сказав, что деньги нужны на его личные цели. Денежные средства он обналичивал в кассе отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес, двумя операциями: в 200 000 рублей и в 400 000 рублей, на общую сумму 600 000 рублей. По дороге в банк он со следователем связь не поддерживал, т.к. телефон лежал у него в кармане. По пути домой, у него зазвонил телефон, видимо, звонок прервался. Звонил вновь следователь, которому он сказал, что снял деньги и идет домой. На что следователь ему сообщил, что за деньгами к нему приедет курьер по имени Андрей, также сказал завернуть все денежные средства в комплект постельного белья, который он (ФИО36) будет передавать для дочери. Кроме того, под диктовку следователя он написал ходатайства на имя мирового судьи о прекращении уголовного дела по обвинению его дочери в связи с примирением с потерпевшей, которое позже у него должен был забрать сам следователь. Все указания следователя он выполнил. Курьер приехал очень быстро - около 19 часов Дата. Адрес следователю сообщил он сам (ФИО36), в том числе и номер квартиры. Подехав, курьер позвонил в домофон, поднялся на этаж, он впустил того в квартиру. Пройдя в квартиру, курьер был высокого роста, худощавого телосложения, представился по имени, был одет в куртку по сезону темного цвета, на голове была шапка темного цвета, на лице - медицинская маска. Молодой человек у него не задерживался, он, находясь в стрессовом состоянии, абсолютно того не запомнил, более подробно описать не может, опознать также не сможет. Были ли на руках курьера перчатки, он не помнит. Денежные средства в сумме 600 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей он завернул в наволочку комплекта постельного белья и положил в пакет, который вместе с одержимым передал курьеру. В этот же день Дата ему более никто не звонил, никто не приходил, позвонить дочери, либо кому-то из родственников он не пробовал. Дата около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила дочь ФИО77 в ходе разговора с которой он узнал, что дочь не попадала ни в какое дорожно-транспортное происшествие, не находилась в больнице, не звонила ему и не знает ни о каком следователе. Он понял, что, таким образом, его обманули мошенники с целью хищения, принадлежащих ему денежных средств. В результате совершенного в отношении него преступления Дата путем обмана у него были похищены принадлежащие ему денежные средства –его личные накопления на общую сумму 600 000 рублей, которые он передал из рук в руки курьеру, завернутые в комплект постельного белья. Причиненный ему ущерб на общую сумму 600 000 рублей является для него крупным, в настоящее время он нигде не работает, единственным источником его дохода является ежемесячная пенсия по старости в размере 31 000 рублей, из них на сумму около 7 000 рублей он оплачивает коммунальные платежи, оставшуюся сумму тратит на лекарства и продукты питания. Комплект постельного белья и полимерный пакет для него материальной ценности не представляют. Никто из родственников и знакомых не знал, какая сумма накоплений у него имеется. Кто мог совершить преступление, он не знает. Виновное лицо он желает привлечь к уголовной ответственности. На его сотовый телефон следователь звонил ему с абонентских номеров: № Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО17, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с показаниями свидетеля, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что у него есть друг - ФИО1, Дата года рождения, с которым он знаком более 8 лет, вместе они занимаются спортом боксом в «Байкал Арене», у них хорошие доверительные отношения. Дата ему позвонил ФИО1 со своего номера телефона: № через мессенджер «Телеграм» и попросил съездить на адрес. На его вопрос: «Что случилось?», ФИО1 ничего не ответил, сказал, что сам не может съездить, но нужно съездить и забрать вещи, поскольку это очень срочно. Поскольку он доверял ФИО1 как другу, то решил ему помочь. ФИО1 сказал ему одеться во все черное, на лицо надеть маску, зачем, не пояснил, он сам у того не спрашивал, т.к. обычно всегда одевается во все темное. Со своего телефона: № через приложение «Яндекс.Такси» он заказал такси с адреса: Адрес до адреса: Адрес. При этом ему нужно было прийти в Адрес, такси на другой, соседний адрес он вызвал по инструкции ФИО1. Приехав на указанный адрес, он пешком дошел до Адрес в Адрес, по указанию ФИО1 в смс-ссобщении зашел в подъезд и поднялся на 5-й этаж (точно этаж не помнит), где его встретил пожилой мужчина, который передал ему пакет. В пакет он не заглядывал, что там было, не знает, по ощущениям вроде бы какие-то вещи. Забрав у мужчины пакет, он пошел в сторону Адрес, через мессенджер «Телеграм» позвонил ФИО1, спросил, что делать дальше. ФИО1 ему пояснил, что пакет с содержимым нужно привезти тому домой по адресу: Адрес. Что он и сделал. ФИО1 при нем вытащил из данного пакета с вещами денежные средства (сумму назвать не может, но примерно по пачке не менее 500 000 рублей) и отдал ему ФИО79) 35 000 рублей, которые он взял, вопросов ФИО1 задавать никаких не стал, отправился к своей знакомой ФИО34 На следующий день Дата он уехал домой в Адрес, где отмечал новогодние праздники вместе с родными. В январе 2024 года, более точное время назвать не может, в Адрес он встретился с ФИО1. Во время их совместного отдыха в ночном клубе в процессе распития спиртных напитков ФИО1 ему рассказал, что за деньги он (ФИО78) тогда по просьбе ФИО1 забирал, что это нелегальный способ заработка, мошенничество, что таким образом кто-то обманывает пожилых людей, у которых они забирают денежные средства, в дальнейшем переводят их в криптовалюту либо еще как-то (он особо этот момент не запомнил) тем людям, которые непосредственным обманом пожилых людей не занимаются. Тогда он понял, что ФИО1 таким образом обманул и его, заставив съездить на адрес и забрать вещи, осознал всю серьезность ситуации, спросил ФИО1, зачем тот так сделал. ФИО1 ему ничего ответить не смог. В полицию он не обратился, поскольку испугался, что из-за ФИО1 его могут привлечь к ответственности. Все свои действия, заключающиеся в том, что по адресу: Адрес, он забрал денежные средства, которые передал ФИО1, он признает в полном объеме, о то, что ФИО1 занимался незаконной деятельностью, он на тот момент не знал (№

Показания потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшего ФИО17, зарегистрированное в КУСП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата путем обмана по адресу: Адрес, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей (№

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО17 изъят один лист с рукописным текстом ходатайства №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО17 один лист с рукописным текстом ходатайства; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО13 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: № установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: № с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ» №

- протокол осмотра предметов документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО2 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: № установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: № с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ», при просмотре которых ФИО1 пояснил, что Дата он установил связь с кураторами с никнеймами «ОбналЦентр24», «Админ», Дата он в первый раз поехал на заказ по адресу: Адрес, на тот момент еще не понимая, что совершает преступление, в дальнейшем понял, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении престарелых лиц с целью получения денежных средств, он же в свою очередь в дальнейшем ездил и забирал у престарелых лиц денежные средства, которые зачислял на указанные ему кураторами счета. Дата, Дата, Дата и Дата он сам лично не ездил на адреса, а отправлял на них ФИО13 и ФИО18 №

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 № которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По факту хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО19 с причинением значительного ущерба вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО19, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата ночью она находилась у себя дома по адресу: Адрес, спала. Около 00 часов на ее домашний стационарный телефон ей позвонил неизвестный №. Взяв трубку, она услышала женский плачущий голос, девушка представилась ее дочерью. Ввиду своего полусонного состояния она не смогла распознать голос. Звонящая девушка представилась ее дочерью, сказала, что попала в аварию и является ее виновником, что потерпевший находится в тяжелом состоянии, что она якобы тоже находится в больнице, что родители потерпевшего согласны на невозбуждение уголовного дела за денежную сумму - около 1 200 000 рублей. Услышав от якобы дочери о необходимой той сумме денежных средств, она пояснила девушке об отсутствии у нее таких денег, что у нее есть только 200 000 рублей. Далее девушка передала трубку мужчине, представившемуся старшим следователем МВД ФИО54, который пояснил, что родители потерпевшего согласны на примирение, но для этого необходимо возместить моральный ущерб. Голос мужчины был уверенным, он говорил четко, грамотно, ей показалось, что мужчина эрудированный. Мужчина пояснил, что ей необходимо от руки написать ходатайство на имя начальника отдела полиции о закрытии уголовного дела, которое она далее написала под диктовку Виктора. Далее мужчина ей пояснил, что за ходатайством приедет его помощник и личный водитель по имени Руслан, которому ей нужно будет передать денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутыми в постельное белье. Не отключая сотового телефона, она пошла в комнату, достала денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, упаковала их в полиэтиленовый пакет и завернула в простыню белого цвета с синей полосой, а затем - в наволочку белого цвета с синей полосой и полотенце розового цвета. Денежные средства она положила в пакет белого цвета с надписью «Доставка», а сверху положила белье. Мужчине она сообщила, что все подготовила, на что тот ответил, чтобы теперь она дожидалась приезда его личного водителя Руслана, который уже в пути. Около 01 часа 30 минут раздался звонок в домофон, она открыла двери, после чего в дверь ее квартиры позвонил мужчина, который пояснил, что его зовут Руслан и он является водителем ФИО54. Она открыла дверь, передала мужчине славянской внешности, худощавого телосложения, с вытянутым лицом, черные глазами, одетого в куртку и кепку темного цвета, на лице его была медицинская маска черного цвета, пакет с денежными средствами и бельем, который мудчина взял, и она сразу же закрыла за ним дверь. Далее она взяла телефон, где все это время находился ФИО89, тот ей пояснил ей, что за ходатайством заедет Дата в 14 часов, однако, в последующем в назначенное время ей никто не позвонил. Она позвонила своей невестке и рассказала о случившемся, на что невестка ей пояснила, что она стала жертвой мошенников. Преступлением ей причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, не работает, размер ее пенсии - около 35 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания №

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО19 от Дата следует, что ранее данные показания она подтверждает полностью. Действительно, Дата около 00 часов на домашний телефон: № оператора ПАО «Ростелеком» ей позвонила женщина, которая плакала и обращалась к ней мама. Она поняла, что это её дочь ФИО6, что та попала в ДТП и по вине дочери пострадал человек, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить деньги в размере 1 200 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, но имеется 200 000 рублей. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем ФИО5 В.Н., попросил номер ее мобильного телефона, который она тому продиктовала - №, затем позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что к ней приедет его помощник по имени Руслан, которому нужно будет передать пакет с вещами, куда положить деньги. Спустя какое-то время в домофон позвонили, она открыла звонящему дверь и стала ожидать его у входа в квартиру. Поднялся парень, известный ей теперь как ФИО18, которому она передала пакет с деньгами и вещами. После чего ФИО5 сказал, что Дата в 14 часов приедет за бумагами, однако не приехал. Позже она поняла, что это были мошенники. Таким образом, ей причинен значительный ущерб в размере 200 000 рублей, пакет белого цвета с надписью «Доставка», простынь и наволочка белого цвета с синей полосой, полотенце розового цвета - материальной ценности для нее не представляют №

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО19, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что по адресу: Адрес, он проживает со своей супругой ФИО19 В ночь с Дата на Дата он отдыхал, лежал на кровати, обратил внимание, что супруга разговаривает с кем-то по стационарному телефону, на него особого внимания не обращает. Утром Дата супруга рассказала, что её обманули мошенники. После чего они хотели позвонить в полицию, однако, у супруги поднялось давление. О том, что кто-то приходил к нам домой, он узнал только утром Дата от супруги, ночью он спал, ничего не видел и не слышал №

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что у него есть друг - ФИО1, Дата года рождения, с которым он знаком более 8 лет, вместе они занимаются спортом боксом в «Байкал Арене», у них хорошие доверительные отношения. Дата в ночное время, более точное время назвать затрудняется, ему позвонил ФИО1 и попросил его съездить на адрес и забрать вещи. На его вопрос, почему тот сам не может съездит, ФИО2 стал говорить, что находится с девушкой и не может отлучиться, просил войти в положение как друга, на что он согласился ФИО1 помочь. Со своего сотового телефона «Айфон 14 Про Макс» он через приложение «Яндекс.Такси» с адреса: Адрес, вызвал такси на адрес: Адрес, и далее, следуя инструкциям ФИО1, пешком дошел до сообщенного тем адреса: Адрес, зашел во 2-й подъезд, поднялся на 6-й этаж, где около Адрес его встретила пожилая женщина. Ей он представился не своим, другим именем (каким, не помнит). Женщина передала ему пакет с вещами, который он забрал пакет. Выйдя на улицу, т.к. ранее он видел, после того, как привез в первый раз забранный по просьбе же ФИО1 им пакет, как ФИО1 доставал из пакета денежные средства, он понял, что в данном, полученном им от пожилой женщины пакете скорее всего также находятся деньги, он позвонил ФИО1 и спросил того, что делать. Цибизов велел ему достать деньги из пакета, пояснив, что там небольшая сумма – 200 000 рублей, переложить их себе, а вещи из пакета выкинуть. Он так и сделал, затем вызвал такси и поехал домой к ФИО1 по адресу: Адрес. Он передал Цибизову всю сумму полученных от женщины денежных средств – 200 000 рублей, из которых ФИО1 передал ему 10 000 рублей, которые он взял, вопросов ФИО1 задавать никаких не стал, отправился к своей знакомой ФИО34 На следующий день Дата он уехал домой в Адрес, где отмечал новогодние праздники вместе с родными. В январе 2024 года, более точное время назвать не может, в Адрес он встретился с ФИО1. Во время их совместного отдыха в ночном клубе в процессе распития спиртных напитков ФИО1 ему рассказал, что за деньги он (ФИО80 по просьбе ФИО1 забирал, что это нелегальный способ заработка, мошенничество, что таким образом кто-то обманывает пожилых людей, у которых они забирают денежные средства, в дальнейшем переводят их в криптовалюту либо еще как-то (он особо этот момент не запомнил) тем людям, которые непосредственным обманом пожилых людей не занимаются. Тогда он понял, что ФИО1 таким образом обманул и его, заставив съездить на адрес и забрать вещи, осознал всю серьезность ситуации, спросил ФИО1, зачем тот так сделал. ФИО1 ему ничего ответить не смог. В полицию он не обратился, поскольку испугался, что из-за ФИО1 его могут привлечь к ответственности. Все свои действия, заключающиеся в том, что по адресу: Адрес, он забрал денежные средства, которые передал ФИО1, он признает в полном объеме, о то, что ФИО1 занимался незаконной деятельностью, он на тот момент не знал №

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО19, зарегистрированное в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата путем обмана по адресу: Адрес, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей №

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, изъяты: следы пальцев рук на отрезках ленты-«скотч» размерами 47 х 49 мм, 47 х 74 мм, 47 х 34 мм, 47 х 44 мм, 47 х 52 мм в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей ФИО19 изъяты детализация звонков ее сотового телефона с абонентским номером: № один лист рукописного текста ходатайства (№

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО19 детализация звонков ее сотового телефона с абонентским номером: №, один лист рукописного текста ходатайства; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому потерпевшая ФИО19 в присутствии понятых среди предъявленных ей на опознание лиц в мужчине под номером 1 по внешнему виду, чертам лица, росту и телосложению уверенно опознала ФИО18 как лицо, которое забрало у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО13 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ» №

- протокол осмотра предметов документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: № установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ», при просмотре которых ФИО1 пояснил, что Дата он установил связь с кураторами с никнеймами «ОбналЦентр24», «Админ», Дата он в первый раз поехал на заказ по адресу: Адрес, на тот момент еще не понимая, что совершает преступление, в дальнейшем понял, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении престарелых лиц с целью получения денежных средств, он же в свою очередь в дальнейшем ездил и забирал у престарелых лиц денежные средства, которые зачислял на указанные ему кураторами счета. Дата, Дата, Дата и Дата он сам лично не ездил на адреса, а отправлял на них ФИО13 и ФИО18 №

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 (№ которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежных средств ФИО7 с причинением значительного ущерба вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата около 15 часов она находилась дома по адресу: Адрес, на стационарный телефон: № ей позвонила девушка (номер звонившего не высветился). Девушка стала называть ее мамой, при этом голос девушки был напуганным, дрожал от волнения. Она подумала, что это звонит ее дочь Лариса. Звонившая девушка пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, водитель - девушка Дата года рождения, во избежание столкновения врезалась в остановочный пункт и пострадала, находится в реанимации, чтобы избежать последствий возбуждения уголовного дела, необходимы денежные средства, девушка (якобы ее дочь), спросила, сколько у нее (ФИО35) есть. Она ответила, что располагает 200 000 рублей. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем ФИО100, попросил у нее номер ее сотового телефона, пояснив, что плохо ее слышит по стационарному. Данному мужчине она продиктовала свой номер. Далее ей на сотовый телефон около 15 часов 58 минут с неизвестного номера, который не определился, позвонил ФИО100, сказал ей сложить в полиэтиленовый пакет простынь, полотенце и наволочку, при этом деньги завернуть в полотенце, что от него приедет водитель, которому она должна передать пакет с деньгами и вещами, но про деньги тому не говорить. Она продиктовала ФИО100 свой адрес. Далее свои накопления в размере 200 000 рублей наличными купюрами по 5000 рублей она завернула в махровое полотенце белого цвета с розовыми полосками, простыню белого цвета с голубыми цветами, наволочку белого цвета с розовыми цветами и сложила все в полиэтиленовый пакет белого цвета фирмы «Ламода». Водитель от ФИО100 приехал через минут 40, о чем ей по телефону сказал сам ФИО100, который пояснил, что ей с пакетом и его содержимым нужно выйти на улицу, где ее ожидает водитель. Около 17 часов с телефоном в руке, не отключаясь от разговора с ФИО100, она вышла из подъезда своего дома, у которого увидела молодого человека – примерно 23-25 лет, ростом около 180-185 см, среднего телосложения, с европейским типом лица бледного цвета, тонкими губами, был одет во все черное - куртку до середины бедра, штаны, вязаную шапочку. Она спросила у данного молодого человека: «Вы - водитель?», на что тот ответил утвердительно, и она передала ему пакет с вещами и деньгами. Парень взял пакет и направился в сторону ТЦ «Ручей», расположенного по Адрес, а она пошла домой. Когда она вернулась домой, ФИО100 не отпускал ее от телефона еще какое-то время. Когда ее отпустили и она положила трубку, то она позвонила внуку и дочери, которые не подтвердили, что у них что-то произошло. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили у нее деньги в размере 200 000 рублей. Звонили ей с номеров: №

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО7 от Дата, установлено, что ранее данные ею показания она подтверждает полностью. Действительно, Дата около 15 часов, когда она находилась дома, на стационарный телефон: № оператора «Ростелеком» ей поступил звонок от женщины, которая обратилась к ней: «Мама», в связи с чем она подумала, что это звонит ее дочь ФИО26 Со слов звонившей, та стала виновницей ДТП, в котором пострадал человек, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности необходимы денежные средства, звонившая женщина спросила, сколько у нее есть, на что она ответила, что имеет 200 000 рублей. После чего трубку взял мужчина, представившийся ФИО100, которому по просьбе последнего она продиктовала номер своего мобильного телефона: №. Затем ФИО100 перезвонил ей на сотовый телефон, сказал, что необходимо собрать вещи - наволочку, простынь и полотенце, в которые положить деньги, что за пакетом приедет водитель. Примерно через 40 минут приехал водитель от ФИО100, о чем тот сказал ей по телефону, что нужно выйти на улицу к ожидающему ее водителю. У подъезда она увидела молодого парня, впоследствии ей ставшего известным как ФИО13, которому она передала полиэтиленовый пакет с вещами и деньгами. Таким образом, путем обмана у нее были похищены денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей и вещи материальной ценности для нее не представляющие - полиэтиленовый пакет белого цвета фирмы «Ламода», махровое полотенце белого цвета с розовыми полосками, простынь белого цвета с голубыми цветами, наволочка белого цвета с розовыми цветами. Причиненный ей ущерб, является для нее значительным, поскольку она – пенсионер, размер ее пенсии составляет около 23 000 рублей № Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО7, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что у него есть бабушка ФИО7, Дата года рождения, которая проживает одна по адресу: Адрес. Дата около 18 часов ему позвонила бабушка и сообщила, что ей звонила его мама, которая попала в аварию, звонивший требовал деньги, которые бабушка тому отдала в сумме 200 000 рублей. Он сразу же поехал к бабушке, где поговорив с последней, понял, что бабушке звонили мошенники, которые обманным путем похитили у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, в связи с чем он позвонил в полицию. Также он узнал, что с его мамой все в порядке, та бабушке не звонила. Кто мог похитить у его бабушки принадлежащие той денежные средства, он не знает, никого конкретно не подозревает №

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что она состоит в спортивной секции кикбоксинга в «Киг-Мастер», расположенной по адресу: Адрес. На спортивных сборах она познакомилась с ФИО81, Дата года рождения, который также занимался кикбоксингом, но посещал другую спортивную секцию. После чего с ФИО101 они продолжали встречаться в ходе различных соревнований и спортивных сборов на протяжении 3 лет, а 3 месяца ее общение с ФИО82 стало более близким, отношения у них были дружеские, конфликтов не возникало. Она с ФИО83 постоянно общались, в том числе телефонном режиме. Абонентский номер ФИО84 №. От ФИО85 ей стало известно, что тот перестал заниматься кикбоксингом и перешел в спортивную секцию по боксу, он много рассказывал ей о своих спортивных сборах, что учится на 2-м курсе техникума физической культуры в Адрес. Дата около 16 часов, в дате может ошибаться, но точно помнит, что это был период с Дата до Дата, она, как обычно, общалась с ФИО101 посредством сотовой связи, они договорились о встрече, встретившись, ходили в кино и ресторан. В процессе общения ФИО86 спросил, может ли она передать ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», подробностей, для чего ему карта, не пояснял. Поскольку в ближайшее время она с родителями должна была уехать на отдых в Таиланд и карта ей была не нужна, она на просьбу ФИО87 ответила согласием. Банковская карта ........ с номером № была открыта около 2 лет назад на ее имя в отделении по адресу: Адрес, но с адресом может ошибаться. Данную банковскую карту она оформила с целью личных расходов, денежные средства на момент просьбы ФИО101 на ней отсутствовали, родители периодически переводили ей на нее денежные средства для оплаты её личных целей, которые она расходовала. Данная карта оснащена системой «вай-фай», ею можно расплачиваться до 1 000 рублей без указания пин-кода. Указывала ли она ФИО88 личные данные карты, она не помнит. В день, когда она передавала свою банковскую карту ФИО90, на ее сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «Онлайн-банк», которое в настоящий момент у нее отсутствует в связи с заменой телефона на новый. Банковский счет данной карты она в настоящий момент указать не может, поскольку его не помнит.Дата она вместе с родителями уехала в Таиланд на отдых, где находилась до Дата. На протяжении всего указанного периода времени она с ФИО91 поддерживала общение посредством сотовой связи на тему ее отдыха и о том, чем занимается ФИО92 На протяжении указанного периода времени на ее счет было единожды осуществлено зачисление денежных средств на сумму 100 рублей,. какого числа, пояснить не может, так как не помнит, насколько она помнит, в этот же день с её карты произошла оплата на указанную сумму в магазине «Слата». По данному факту она ФИО93 не спрашивала, т.к. понимала, что ее карта с ее же согласия находится у него в пользовании и ФИО94 мог что-либо приобрести себе в магазине посредством ее карты, а также положить на данную карту свои денежные средства. Дата, когда она прилетела вместе с родителями в Адрес, около 17 часов ей пришло смс-сообщение от абонентского номера ПАО «Сбербанк России» с указанием информации о пополнении ее банковского счета на сумму 200 000 рублей: первый перевод был осуществлен на сумму 190 000 рублей, второй - на 10 000 рублей, промежуток времени между данными переводами был небольшим. Она позвонила ФИО95 и попросила того скинуть ей фотографию с изображением ее карты - с номером и кода обратной стороны, чтобы зайти в личный кабинет через официальный сайт ПАО «Сбербанк России» и посмотреть сведения о вышеуказанных переводах. ФИО97 через мессенджер «Телеграм» скинул данные ее карты и пояснил, что деньги, поступившие ей на счет, являются его личными деньгами, попросил ее перевести ему данные денежные средства на указанный им банковский счет, на что она согласилась. Данный перевод ею был осуществлен через официальный сайт ПАО «Сбербанк России», куда она ввела данные своей карты, а после - по вышеуказанному абонентскому номеру ФИО96 она осуществила перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей. Насколько она помнит, перевод был осуществлен в банк «Тинькофф» на имя ФИО13 В ходе разговора с последним она точно помнит, что ФИО98 ей пояснил, что его банковский счет открыт в «Тинькофф». Откуда у ФИО101 таковая сумма денежных средств, она не интересовалась. Перевод на ее банковскую карту был осуществлен через терминал, т.е. банкомат. Каким образом было осуществлено пополнение ее счета на вышеуказанную сумму через терминал без указания пин-кода, ей не известно, но она не исключает, что все же указала при передаче своей банковской карты ФИО99 в пользование пин-код от нее. Дата около 15 часов она встретилась с ФИО101, заранее договорившись о встрече по телефону, и попросила в ходе разговора вернуть ей банковскую карту, пояснив, что вернулась в г. Иркутск и карта ей нужна для оплаты ее нужд. ФИО101 вернул ей карту, которая в настоящий момент находится при ней. На момент передачи ей карты ФИО101 на ее банковском счету находилось около 2 рублей. Иных переводов, кроме тех, о которых она ранее указала в допросе, на ее банковском счету не было. Дата она находилась в школе, где ее вызвали сотрудники полиции, которые сообщили, что денежные средства, поступившие на ее банковский счет, в сумме 200 000 рублей были получены преступным путем. После Дата она с ФИО13 не общалась и связь не поддерживала №

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата около 17 часов путем обмана по адресу: Адрес, около подъезда № похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей №

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № Адрес по бАдрес, из стоящей вблизи металлической урны изъяты: махровое полотенце белого цвета с розовыми полосками, простыню белого цвета с голубыми цветами, наволочку белого цвета с розовыми цветами; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому потерпевшая ФИО7 в присутствии понятых среди предъявленных ей на опознание лиц в мужчине под номером 3 по внешнему виду и чертам лица уверенно опознала ФИО13 как лицо, которое забрало у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО28 изъяты: сотовый телефон «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28 на 2 л. №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО28: сотовый телефон «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета, банковская карта ........ № на имя ФИО28, выписка по счету дебетовой карты ........ № на имя ФИО28 на 2 л., установлено наличие двух операций Дата в 12.11 часов и в 12.13 часов по московскому времени с зачислением посредством банкомата денежных средств в размере 190 000 рублей и 10 000 рублей; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО13 в присутствии защитника изъят сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», № Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО101 сотового телефона «Айфон 13», имей: № в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ» №

- протокол осмотра предметов документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ) содержимое изъятого у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: № установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО1 с пользователями с никнеймами: «Админ», «ОбналЦентр24», «+№ Бутакич»; содержимое изъятого у подозреваемого ФИО13 сотового телефона «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: №, установлено наличие мессенджера «Телеграм» с перепиской в нем ФИО13 - под аккаунтом «Н***р» с абонентским номером: №, с именем пользователя: «@боксер_80кг» (@boxser_80kg) с пользователями с никнеймами: «Бек», «Админ», и под аккаунтом «Гет» (Get) с абонентским номером: №, с именем пользователя «@джиджиджиджи джиджиджиджидаблюю» (@ggggggggwu) с пользователем с никнеймом «Админ», при просмотре которых ФИО1 пояснил, что Дата он установил связь с кураторами с никнеймами «ОбналЦентр24», «Админ», Дата он в первый раз поехал на заказ по адресу: Адрес, на тот момент еще не понимая, что совершает преступление, в дальнейшем понял, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении престарелых лиц с целью получения денежных средств, он же в свою очередь в дальнейшем ездил и забирал у престарелых лиц денежные средства, которые зачислял на указанные ему кураторами счета. Дата, Дата, Дата и Дата он сам лично не ездил на адреса, а отправлял на них ФИО13 и ФИО18 (№

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 № которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании ФИО29 пояснила суду, что ФИО1 - ее сын, которого она воспитывает одна. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны, ранее с ним проблем не было, неблаговидных поступков он не совершал, он учится в колледже олимпийского резерва и работает, помогает ей, профессионально занимается боксом. Что сподвигло сына на совершение инкриминируемых ему деяний, ей не известно, возможно, он хотел помочь финансово ей в связи понесенными расходами по погребению умерших в этом году их близких родственников (деда и брата). Сын очень сожалеет о случившемся и искренне раскаивается в содеянном, взял академический отпуск, чтобы больше работать, вместе они предпринимают меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями, и еще раз приносят извинения потерпевшим.

Оценивая показания свидетеля ФИО29, суд принимает их в части характеристики личности подсудимого ФИО1

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает его объяснение от Дата, которое наряду с признательными показаниями на стадии предварительного следствия, расценивает как активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает полное возмещение ущерба потерпевшим по эпизодам в отношении ФИО15 и ФИО7, а также по каждому эпизоду учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду учитывает – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, частичное возмещение вреда потерпевшим по эпизодам в отношении ФИО8, ФИО17 и ФИО19, положительные характеристики подсудимого, наличие у него грамот и благодарностей, совершение преступлений впервые.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (№ соседями характеризуется положительно (№ матерью ФИО29 также характеризуется положительно, по месту учебы в ........ – также положительно (№

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, три из которых относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, два – к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшим, суд находит раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Суд назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по каждому эпизоду преступлений) и штрафа (по эпизодам, предусмотренным ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ) суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения по каждому из преступлений категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО8 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 1 205 000 рублей (с учетом ранее возмещенных сумм) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимым ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей ФИО8 причинен в результате действий подсудимого ФИО1, в связи с чем исковые требования потерпевшей ФИО8 подлежат удовлетворению в размере 1 205 000 рублей (один миллион двести пять тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 4 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; возмещать причиненный ущерб потерпевшей ФИО8 в сумме 1 205 000 рублей, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган при явке на регистрацию сведения о погашении ущерба потерпевшей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, в пользу потерпевшей ФИО8, Дата года рождения, проживающей по адресу: Адрес, - 1 205 000 рублей (Один миллион двести пять тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ: 

- детализацию звонков сотового телефона ФИО19 с абонентским номером: №; два листа рукописного текста ходатайства; выписку о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28 на 2 л., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28, - переданную на ответственное хранение ФИО28, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО28;

- сотовый телефон «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета, имей: №, №, - переданный на ответственное хранение ФИО30, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца;

- махровое полотенце белого цвета с розовыми полосками, простыню белого цвета с голубыми цветами, наволочку белого цвета с розовыми цветами, - переданные на ответственное хранение ФИО7, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО7;

- сотовый телефон «Айфон 14 Про», имей: №, в чехле-бампере темно-фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №, - переданный на ответственное хранение ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

- сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс». имей: №, в корпусе фиолетового цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: № - переданный на ответственное хранение ФИО18, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО18;

- сотовый телефон «Айфон 13», имей: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером: № - переданный на ответственное хранение ФИО31, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева