Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Роот К.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес> СНТ «Спутник» 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился по вышеуказанному адресу у магазина, где распивал пиво со знакомыми. Возможно, в ходе беседы мог употребить нецензурные выражения. К ним подъехал патрульный автомобиль, работники полиции попросили пройти с ними в связи с тем, что он и его знакомые распивали пиво в общественном месте. Каких-либо замечаний ему не делали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный протокол составлен в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который не выразил каких-либо замечаний, правом дачи объяснений не воспользовался, от подписи отказался.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам выявления правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которому, в его присутствии ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные замечания работников полиции; а также самого ФИО1, и другими материалами дела. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции при рассмотрении дела не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что каких-либо замечаний ему работники полиции не делали, расцениваются судом как способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, более того, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в мог допустить нецензурные выражения в ходе распития спиртных напитков, каких-либо замечаний при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не выразил.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает частичное признание вины ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Начальнику в 1-ого Специального приемника при УВД по 

<

адрес> сообщить суду об исполнении наказания ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Копия верна:

Судья –