Дело № 2-2662/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав следующее. 

На основании полностью выплаченного пая 29.03.1996 квартиры ею приобретена в собственность квартира общей площадью 66 кв.м., этаж 9 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 73-АА 023380 от 15 июня 2010 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Ульяновской области. Ответчик (совершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имеет право пользоваться указанной квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 1996 года. Ответчик не проживает в квартире более четырех лет, вернувшись из армии забрал вещи, выехал и проживает с подругой. Совместного хозяйства они не ведут, родственные связи утрачены в связи с агрессией ответчика и вандализмом в отношении ее имущества. 08.11.2016 он разбил стекло ее автомобиля, 01.07.2017 причинил ей телесные повреждения, когда находился на даче. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у нее нет. В января 2017 года она попросила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, на что он ответил отказом. 

Со ссылкой на положения ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 – адвокат Мехова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик не проживает в квартире более 4-х лет, сразу после возращения из Армии выбрал себе другое постоянное место жительства, иногда жил на даче. Оплату за квартиру никогда не вносил, вещей ответчика в квартире не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут. Проживанию сына в квартире истица никогда не препятствовала, но последнее время между сыном и матерью сложились конфликтные отношения, вызванные неприязнью со стороны ответчика, его агрессией, применением физической силы, родственные связи окончательно утрачены. Полагает, что поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, право пользования квартирой утратил, просила удовлетворить исковые требования ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. 

Суд считает с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.ст. 233-234ГПК РФ и в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры по проспекту 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании полной выплаты пая, что подтверждается справкой ЖСК «Комплекс» от 21.05.2010 № 40, пай выплачен в полном объеме 29.03.1996, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА № 023380 от 15.06.2010, а также материалами регистрационного дела. 

Согласно справки формы № 8 от 14.07.2017 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, родственные связи между ними утрачены, семейные отношения не поддерживаются, в квартире ФИО2 не проживает более четырех лет, какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает права истицы, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения. 

Факт не проживания ответчика в спорной квартире более 4 лет подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 Пояснили, что являются близкими знакомыми истицы, часто бывают у нее в доме, им известно, что ФИО2 – младший сын ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает более 4-х лет, перестал проживать сразу после возвращения из Армии, избрал для себя другое место жительства, общее хозяйство с сыном истица не ведет, при этом, все расходы по содержанию принадлежащего ей имущества несет сама. В последнее время с матерью у ФИО2 сложились конфликтные отношения, при этом, агрессия направлена со стороны ФИО2, который с матерью практически не общается. Конфликтные ситуации стали перерастать в повреждение имущества истца, применении в отношении последней физической силы. Исходя из анализа взаимоотношений С-ных, могут сказать об утрате между ними родственных связей.

О характере сложившихся между сторонами отношений и утрате родственных связей свидетельствуют также факты обращения ФИО1 в правоохранительные органы по фактам неправомерного поведения ФИО2, в том числе, причинения телесных повреждений истице (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2016 и 11.07.2017).

Кроме того, тот факт, что ответчик на протяжении длительного времени не предпринимал никаких попыток вселиться и жить в спорной квартире, не обращался в суд о принудительном вселении, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорной квартире и до настоящего времени не имеет намерения проживать в ней. Более того, суд приходит к выводу о том, что сам ФИО2 добровольно прекратил пользование спорной квартирой, и не принимал мер к реализации своих прав пользования жилым помещением. 

Сохранение же регистрации ФИО2 в спорной квартире не порождает для него какого-либо права пользования данной квартирой. 

Факт непроживания ответчика из спорой квартире, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание на протяжении более четырех лет в другом месте, является основанием для признания считать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Обстоятельств, которые бы явились основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение судом не было установлено. 

Следовательно, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что по сведениям УФРС по Ульяновской области другого жилья ответчик не имеет, не является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что непроживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит временный характер. В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истицей представлены убедительные доказательства того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей на проживание в данном жилом помещении, какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют.

В силу того, что право пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением прекращено, то он должен быть снят с регистрационного учета.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

С учетом изложенного также подлежат возмещению ответчиком расходы истицы ФИО1 на оплату юридических услуг (квитанция адвокатского кабинета Меховой С.А к приходному кассовому ордеру № 074 от 10.08.2017 об оплате услуг по соглашению). С учетом принципа разумности, характера спора, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде (представление интересов ФИО1 в ходе одного судебного заседания, составление искового заявления, участие при проведении беседы), суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истицы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в городе Ульяновске. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева