дело № 1 – 32 / 2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 мая 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., обвиняемого МИИ, его защитника – адвоката Авдеевой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, проживающего в 

<

адрес>А, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, в браке состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИИ совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Осенью 1997 года, МИИ, находился на территории домовладения № по 

<

адрес>, где ему родственник – ЛКЯ подарил устройство в форме обреза ружья, которое согласно справки об исследовании №276 от 15.02.2018 года и заключению эксперта №1238 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 06.03.2018 г., является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и части ложи из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, отечественного производства. Данный обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден. 

Зная, что незаконное хранение оружия на территории Российской Федерации законодательством запрещено, имея прямой умысел на незаконное хранение приобретенного им оружия, МИИ осенью 1997 г., принес обрез ружья к себе домой, тем самым незаконно приобрел его (уголовное преследование в части незаконного приобретения оружия в отношении МИИ прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), и с указанного времени – осени 1997 г., стал незаконно хранить данный обрез ружья по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента добровольной выдачи сотрудникам отдела МВД России по 

<

адрес> в при проведении обыска в его жилище по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 50 мин. в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, МИИ добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по 

<

адрес> устройство в форме обреза ружья, которое согласно справки об исследовании №276 от 15.02.2018 года и заключению эксперта №1238 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 06.03.2018 г., является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола и части ложи из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, отечественного производства. Данный обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден. 

Таким образом, своими действиями МИИ совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, МИИ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, МИИ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в значительном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, который сорвал и отнес к себе домой, где в последующем высушил, измельчил и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой 31 грамм, которое с указанного времени без цели сбыта, с целью личного потребления стал незаконно хранить в своем доме по адресу: 

<

адрес> вплоть до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда это наркотическое средство - марихуана было обнаружено и изъято сотрудником полиции ОМВД России по Хохольскому району в ходе обыска в жилище МИИ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут, в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее МИИ вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища, принадлежащего МИИ, является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 31 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный размер наркотического средства марихуаны относится к значительному размеру.

Таким образом, МИИ совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения – прокурор Коротких С.М. согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует : 

По факту обнаружения обреза ружья, как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

По факту обнаружения марихуаны, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого индивидуально за каждое совершенное преступление учитываются характер и степень их общественной опасности, одно из которых – по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести, а по ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его формальную характеристику по месту его жительства, состояние его здоровья, в т.ч.. страдание алкоголизмом, нуждаемость в лечении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обеим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд полагает не применять дополнительное наказание в виде штрафа, считая это не целесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, - то окончательное наказание суд полагает назначить путем их частичного сложения.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : вещество растительного происхождения марихуана, вес которой в высушенном состоянии составил 29,30 грамм; обрез ружья изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола и части ложи из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, отечественного производства – которые хранятся в Хохольском О МВД подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме - 4950 рублей – оплата услуг адвоката Авдеевой Г.Н., за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МИИ в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание подсудимому путем частичного их сложения назначить в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного МИИ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки в сумме - 4950 рублей – оплата услуг адвоката Авдеевой Г.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : вещество растительного происхождения марихуана, вес которой в высушенном состоянии составил 29,30 грамм; обрез ружья изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола и части ложи из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-5, отечественного производства – которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району, подлежат уничтожению. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов