66RS0046-01-2019-001127-50

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 января 2020 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 28.11.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 22.10.2015 освобождена по отбытию наказания;

- 20.02.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

- 01.03.2016 мировым судьей судебного участка №3 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20.02.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, 31.05.2018 освобождена по отбытию наказания,

с избранной по данному уголовному делу мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признала вину в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, то есть по 31.05.2021. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО1 возложены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению, с которыми ФИО1 была ознакомлена 28.08.2018 и одновременно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и недопустимости нарушения административного надзора. 28.08.2018 ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, была поставлена на профилактический учет в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В период с 11.06.2019 по 02.11.2019, ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11.06.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не явилась в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в установленный день без уважительной причины на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2 от 25.06.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.07.2019. 

18.06.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не явилась в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в установленный день без уважительной причины на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2 от 25.06.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.07.2019.

10.09.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не явилась в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в установленный день, без уважительной причины на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 26.09.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019. 

17.09.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не явилась в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в установленный день, без уважительной причины на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 26.09.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

02.11.2019 около 22:50, ФИО1, умышленно нарушила возложенное на нее судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, при этом в указанное время ФИО1 находилась вне жилого помещения в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 0459072 от 02.11.2019 полицейским ППСП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2019.

Таким образом, ФИО1 в период с 11.06.2019 по 02.11.2019 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление, за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, привлекалась к административной ответственности (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 104), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 98). 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания, в виде лишения свободы, поскольку на путь исправления она не встает, своего преступного поведения не изменяет, и ее исправление не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется. 

Оснований для применения подсудимой ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает все установленные обстоятельства, сведения о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 2 070 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 3 506 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.01.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 28.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 3 506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья- 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 28.04.2020 года постановила:

приговор Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.