Уг. дело № 1-35/2021

Копия: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск 12 марта 2021 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И., 

с участием: 

гос. обвинителей – помощника прокурора Гурьевского района Горбачевского Э. и ст.помощника прокурора Гурьевского района Барабановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенюка А.С.,

представителя ООО «Дельфин» ФИО2, 

при секретаре Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, судимого 21.01.2021 года мировым судьёй 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 зашел в здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес >, взял корзинку для продуктов и прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где сложил в указанную корзинку принадлежащие ООО «Дельфин» бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 2382 рубля 08 копеек, бутылку ликера «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 541 рубль 07 копеек, гель для душа «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 280 рублей 12 копеек, три металлические банки напитка энергетического «

<

данные изъяты>» объемом 0,355 литра по цене 88 рублей 63 копейки за одну банку, общей стоимостью 265 рублей 89 копеек, дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве одной штуки объемом 150 мл стоимостью 171 рубль 72 копейки, одну колбасу «

<

данные изъяты>» весом 100 граммов стоимостью 95 рублей 40 копеек, а затем, с целью хищения чужого имущества, сложил вышеперечисленное имущество ООО в имеющийся при себе рюкзак и в карманы своей одежды, после чего, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для работников ООО «Дельфин», не реагируя на законные требования продавца магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Дельфин» о возвращении вышеуказанного имущества, вышел из торгового зала магазина, тем самым, открыто похитив данное имущество. Затем, скрывшись с этим имуществом с места совершения преступления, подсудимый ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Дельфин» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3736 рублей 28 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем ООО «Дельфин», признанным потерпевшим по делу и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему по делу, и они между собой примирились. Защитник подсудимого – адвокат Парфенюк А.С. поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Представителем ООО «Дельфин» ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по нереабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый и его защитник настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Представителем ООО «Дельфин» ФИО2 подтверждено суду, что ФИО1 в полном объеме загладил причинённый ООО вред, возместив денежными средствами причинённый материальный ущерб, извинился за содеянное и в настоящее время между ним (подсудимым) и ООО «Дельфин» достигнуто примирение.

Учитывая, что на момент содеянного ФИО1 не имел судимости, совершил преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшей стороной по делу, загладив причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по упомянутому выше основанию.

Поскольку ходатайство сторон о прекращении уголовного дела разрешается в рамках рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления суда направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокату Парфенюку А.С., представителю ООО «Дельфин», а также прокурору Гурьевского района в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району три металлические банки напитка «

<

данные изъяты>», две пластиковые бутылки напитка «

<

данные изъяты>» и пустую бутылку ликера «

<

данные изъяты>», – возвратить ООО «Дельфин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району рюкзак черного цвета – возвратить ФИО1; приобщенные к материалам дела три следа руки, перекопированные на три отрезка прозрачной липкой ленты размерами 36*29 мм, 28*29 мм, 31*21 мм, дактилокарту с отпечатками рук ФИО3, дактилокарту с отпечатками рук ФИО1, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Дельфин», расположенного по адресу: 

<

адрес > – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу принять на счёт государства. 

Данное постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Федеральный судья

Гурьевского районного суда подпись

Копия верна.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда В.И. Вагин