ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Руза Московская область 27 июня 2017 года. Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Узингер О.С., 

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Россия, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, разведённого, лишенного родительских прав, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в ... хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 (дата), в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, после распития спиртных напитков, находясь в (адрес) в (адрес) (адрес), умышленно преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил принадлежащую ФИО1 машину сверлильную ... в комплекте с ключом для откручивания патрона, стоимостью ... рублей, находившуюся на балконе вышеуказанной квартиры, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку из-под перфоратора ...» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна: Судья: М.В. Романовский 

Постановление не вступило в законную силу Судья: М.В. Романовский