ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Лысенко Т.В.,

с участием полицейского 2 отделения 2 взвода 3 роты ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1,

заместителя командира взвода ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, 15.07.2021 года в 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15.07.2021 года приехал домой получив зарплату, был выпивший, поссорился с тещей, конфликт произошел на улице, теща ударила его лопатой по руке, он громко ругался.

Полицейский ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что факт нарушения зафиксирован в установленном порядке. ФИО7 15.07.2021 года выражался нецензурной бранью, то есть допустил хулиганство, при этом он в ходе конфликта с ФИО4 нанес ей удар по голове твердым предметом, причинил повреждения, в связи с чем та госпитализирована.

Полицейский ФИО2 дал аналогичные пояснения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудников полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается: показаниями ФИО7, который не оспаривал своей вины; протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения; объяснениями ФИО7; протоколами опросов свидетелей ФИО6, ФИО4,, которые подтвердили, что ФИО7, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО5; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО7, который 15.07.2021 года нарушало общественный порядок, а также нанес ей удар по голове стеклянной бутылкой; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано, что от освидетельствования ФИО7 отказался.

На основании совокупности исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает данные о личности ФИО7, который женат, малолетних детей не имеет, не имеет официального места роботы и легального источника доходов, ранее к административной ответственности привлекался (в сентябре 2020 года за нарушение миграционного законодательства, в июне 2020 года за появление в общественном месте в состоянии опьянения, штраф не уплачен).

Суд учитывает наличие в действиях ФИО7 обстоятельства смягчающего наказание – признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является повторность совершения однородного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановлением от 30.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен). 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания 15.07.2021 года с 22 часов 20 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Лысенко

Копия верна

Судья

Секретарь