№г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 20 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

потерпевшего С.А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Башариной Е.М.

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 24 июня 2018 года около 18 часов 25 минут управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по участку 21 км автомобильной дороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области в направлении от г. Челябинска в сторону г. Екатеринбурга, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части, с одним пассажиром Б.Н.В. В это же время, по указанному участку автодороги во встречном направлении, без изменения направления движения двигался автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя С.Р.Р. с двумя пассажирами С.А.С. и малолетним С.Н.А., ДАТА года рождения.

В пути следования при проезде участка 21 км автомобильной дороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, приближаясь к повороту на п. Полетаево снизил скорость, включил левый указатель поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части, с целью дальнейшего выполнения маневра поворот налево. При выполнении маневра ФИО1 грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязанный уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пренебрёг Правилами Дорожного Движения, приступил к выполнению маневра, при этом не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением С.Р.Р. вследствие чего произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № С.А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 28.01.2019, у гражданина С.А.С., ДАТА года рождения, имела место сочетанная тупая травма, включающая в себя: 

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»,

- 13.12. «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...».

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

Потерпевшему и подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования. 

Защитник адвокат Башарина Е.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме в связи с чем перестал быть общественно опасным, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивал. 

Возражение государственного обвинителя не является препятствием для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № хранящиеся на специализированной стоянке автотранспортных средств, расположенной на участке 1 км автодороги «Подъезд к с. Долгодеревенское» в Сосновском районе Челябинской области (л.д. 150) - вернуть собственникам;

- DWD-R диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 142) – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров