Дело №

25RS0017-01-2021-000716-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Петрова А.П. и Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, работающего диспетчером у ФИО16.А. с ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 22 октября 2012 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 4 августа 2014 года освобожден из ИК-33 условно-досрочно на 1 год 1 мес. 19 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 25 мая 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13-00 час. 16 января 2021 года до 05-00 час. 17 января 2021 года он, находясь в лесном массиве на территории Кавалеровского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 44.3328171? северной широты и 134.8936844? восточной долготы, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно сорвал листья и верхушечные части с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли. Тем самым, он незаконно приобрел, по заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 106,1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, включенного в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) он умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе в полиэтиленовом пакете, который, в свою очередь, поместил за пазуху своей куртки, а затем во время поездки в качестве пассажира на автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus, не ставя водителя этого автомобиля – ФИО3 в известность об имеющемся у него вышеуказанном наркотическом средстве, проехал по лесному массиву до 281 км + 70 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02-30 час. до 05-00 час. 17 января 2021 года полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 106,1 гр. был изъят у него сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО2, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования:

Из этих показаний следует, что 16 января 2021 года около 13-00 час. он и ФИО3, на принадлежащем последнему автомобиле №, отправились на зимнюю рыбалку на речку «Даданцы» в Кавалеровском районе Приморского края. Рыбачили они с ФИО3 отдельно на разных участках. Находясь в лесном массиве, на берегу речки он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого для личного потребления без цели сбыта, оборвал макушечные части. Он сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил за пазуху своей куртки и продолжил рыбачить. О том, что на территории РФ запрещено хранение наркотических средств ему известно, однако он полагал, что об этом никто не узнает. Показать место, где именно он обнаружил дикорастущий куст конопли, он не может, так как плохо ориентируется в лесном массиве. ФИО3 о своей находке он не говорил и по окончании рыбалки они на указанном выше автомобиле поехали домой. По пути они застряли в реке, когда вытащили автомобиль, уже стемнело. В районе 281 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе его личного досмотра обнаружили у него полиэтиленовый пакет с частями растения конопли. Сотрудникам полиции он сообщил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части растений конопли, которые он хранил для собственных нужд без цели сбыла. После этого, в присутствии понятых, данный полиэтиленовый пакет был у него изъят (л.д. 149 – 151).

В судебном заседании ФИО2 изложенные показания подтвердил полностью, и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский». 17 января 2021 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором Свидетель №2 и около 02-20 час. на 281 км + 70 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края ими был остановлен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus. На соответствующие вопросы водитель ФИО3 и пассажир ФИО2 отрицали наличие у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Ввиду возникших подозрений, ФИО2 было предложено выйти из автомобиля для досмотра, при этом он попытался избавиться от имевшегося у него под курткой пакета. После применения специальных средств – «наручников» ФИО2 сообщил, что у него под курткой в прозрачном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство – части растений дикорастущей конопли. Затем в 03-30 час. 17 января 2021 года в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2, у которого под надетой на нем курткой (за пазухой) был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан в установленном порядке, а ФИО2 был передан прибывшим сотрудникам следственно-оперативной группы. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения им частей растения конопли (л.д. 36 – 38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», которые полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах остановки 17 января 2021 года автомобиля под управлением Свидетель №5 и обнаружении и изъятии у пассажира ФИО2 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, подробностях проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 (л.д. 39 – 41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, 17 января 2021 года около 03-30 час. приглашенного сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, находившегося радом со служебным автомобилем ДПС ГИБДД на участке местности на 281 км + 70 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края. Из его показаний следует, что до начала досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены процессуальные права. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него под курткой находится принадлежащий ему прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей. Затем, в ходе личного досмотра, у ФИО2 под курткой с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого, он (Свидетель №3) принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 сообщил об обстоятельствах обнаружения им в лесном массиве растения конопли, с которого он оборвал макушечные части и листья, которые поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе под курткой (л.д. 42 – 45).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве второго понятого при досмотре ФИО2 и обнаружении у него пакета с растительным веществом зеленого цвета. Его показания об обстоятельствах процедуры личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49 – 52).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 16 января 2021 года около 13-00 час. на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus они вдвоем с ФИО2 отправились на рыбалку на речку «Даданцы». Они рыбачили порознь, а спустя три часа встретились у его автомобиля. После этого они поехали в сторону дома, по пути машина застряла в реке. Когда они выехали, на улице уже стемнело. В районе 281 км автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» они были остановлены сотрудниками ГИБДД. В ходе личного досмотра у ФИО2 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, который в присутствии понятых был у него изъят. О том, что у ФИО2 имеется при себе полиэтиленовый пакет с частями растения конопли он узнал только при личном досмотре последнего. Где ФИО2 взял данный пакет с частями растения конопли ему не известно (л.д. 46 – 48).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенный на 281 км + 70 м на территории Кавалеровского района Приморского края, где у ФИО2 в ходе личного досмотра (протоколы от 17 января 2021 года – л.д. 11, 14) был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, который в присутствии понятых был у него изъят (л.д. 13 – 14).

Протоколом от 17 января 2021 года получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 для сравнительного исследования изъяты микрочастицы из карманов верхней одежды; отобраны смывы с ладоней и пальцев рук; срезы с ногтевых пластин пальцев рук; смывы с полости рта; контрольный тампон (л.д. 16).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 19 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь около километрового дорожного знака «281» трассы «Осиновка – Рудная Пристань» указал направление дальнейшего движения к участку местности, на котором он обнаружил куст растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, однако в связи с плохими дорожными условиями проехать к указанному участку местности не представилось возможным (л.д. 75 – 80).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 16 апреля 2021 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО4 самостоятельно указал на расположение участка местности, соответствующего географическим координатам 44.3328171? северной широты и 134.8936844? восточной долготы, расположенного на берегу реки «Даданцы» на территории Кавалеровского района Приморского края, где он обнаружил куст растения конопли, с которого оборвал части растения, затем поместил их в полиэтиленовый прозрачный пакет, который положил за пазуху своей куртки (л.д. 84 – 91).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.3328171? северной широты и 134.8936844? восточной долготы, расположенный на территории Кавалеровского района Приморского края. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил куст растения конопли, с которого сорвал верхушечные части растения для личного потребления без цели сбыта (л.д. 92 - 97).

Протоколом выемки от 16 марта 2021 года с фототаблицей, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №5 изъяты № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства (л.д. 118 – 120). Указанные автомобиль и свидетельство осмотрены (протокол осмотра предметов от 16 марта 2021 года л.д. 121 – 130), зафиксированы их индивидуальные признаки, они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу – постановление от 16 марта 2021 года (л.д. 131 – 132).

Протоколом осмотра предметов от 2 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены растительное вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете, состоящее из сухих верхушечных частей растения зеленого цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев) со специфическим смешанным запахом, характерным для растения конопли; микрочастицы из карманов верхней одежды; смывы с ладоней и пальцев рук; срезы с ногтевых пластин пальцев рук; смывы с полости рта; контрольный тампон, изъятые у ФИО2 для сравнительного исследования (л.д. 99 – 104).

Заключением эксперта от 20 января 2021 года, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО2 17 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» 281 км + 70 м, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 106,1 гр.

В смыве, произведенном с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В смывах с микрочастиц карманов верхней одежды, с полости рта, со срезов ногтевых пластин, в контрольном смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 138 – 143).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 105,68 гр. и перечисленные выше образцы для сравнительного исследования признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу – постановление от 2 марта 2021 года (л.д. 105 – 106).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов ФИО2 был ознакомлен с содержанием протоколов, каких-либо заявлений от него либо защитника не поступало.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, что повлекло нарушение общественных прав и интересов на здоровье населения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление ФИО2 о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования и при проверках показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы Свидетель №6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 22 октября 2012 года), вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие благодарностей от лиц, которым подсудимый обеспечивал доставку дров с 2018 по 2020 годы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи (матери подсудимого – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлены диагнозы сахарный диабет 2 типа и гипертоническая болезнь; обращение ФИО2 и Свидетель №6 в органы ЗАГС с заявлением о регистрации брака).

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений против здоровья населения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление. В этой связи суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условной меры наказания невозможно. Такое наказание не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования, не приведет к исправлению подсудимого, будет несправедливым ввиду несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наказания за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – растительное вещество общим весом 105,68 гр., микрочастицы из карманов верхней одежды ФИО2, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с полости рта, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль №, переданные на хранение Свидетель №5, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – растительное вещество общим весом 105,68 гр., микрочастицы из карманов верхней одежды ФИО2, смывы с ладоней, пальцев рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с полости рта, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль №, переданные на хранение Свидетель №5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.С. Клемешева