Дело №

(№)

УИД 24RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретарях ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО «Электротехремонт», в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>28, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 3 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на платежном терминале обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1 осмотрев указанную банковскую карту, обнаружил, что карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:34 часов до ДД.ММ.ГГГГ 00:32 часов с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ»: по адресу: 

<

адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 839 рублей, потратив их по своему усмотрению.

В этот же день в 19:42 часов ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «Энергоресурс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 949 рублей 90 копеек, потратив их по своему усмотрению.

В тот же день в 19:44 часов ФИО1, находясь в том же месте и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 690 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 795 рублей, потратив их по своему усмотрению.

В этот же день в 23:38 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Сим-сим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 755 рублей, потратив их по своему усмотрению.

В тот же день ФИО1, находясь в том же месте и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в 23:39 часов в сумме 945 рублей, в 23:49 часов в сумме 795 рублей, в 23:53 часов в сумме 878 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:04 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 982 рубля, потратив их по своему усмотрению.

В тот же день ФИО1, находясь в том же месте и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в 00:05 часов в сумме 69 рублей, в 00:08 часов в сумме 887 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 850 рублей, потратив их по своему усмотрению.

В этот же день в 00:24 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Сим-сим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 885 рублей, потратив их по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в том же месте и продолжая свои преступные действия, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в 00:28 часов в сумме 906 рублей, в 00:32 часов в сумме 688 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11913 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11913 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он находился в магазине «Магнит» по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где увидел на платежном терминале оплаты банковскую карту, которая имела бесконтактный способ оплаты и решил похитить деньги с данного банковского счета, после чего он посетил несколько торговых точек, автозаправку, где совершал покупки и рассчитывался данной банковской картой до момента ее блокировки, впоследствии найденную банковскую карту он выбросил. Причиненный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя, которая имела способ оплаты путем прикладывания к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов она находилась в магазине «Магнит» по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, совершала покупки, после чего забыла свою банковскую карту на банковском терминале кассы. Около 6:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть свою сумку и в кошельке не обнаружила своей банковской карты ПАО «ВТБ». Позвонив на горячую линию банка «ВТБ», ей сотрудник банка пояснил, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств в различных магазинах и предложил заблокировать банковскую карту ПАО «ВТБ», она согласилась и направилась в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получила выписку и обнаружила, что с ее банковской карты ВТБ происходили списания в различных магазинах 

<

адрес>, на сумму 11913.90 рублей. Таким образом хищением ее денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный ущерб на сумму 11913.90 рублей, который является для нее значительный, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен причинный ей материальный ущерб в размере 11914 рублей ФИО1, с данным мужчиной она не знакома (л.д. 17-19, 20-22).

Из показаний свидетеля ФИО7 (старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1, были установлены магазины, в которых производился расчет ее банковской картой, а кроме того, им была просмотрена запись с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» 

<

адрес> «А», на которой видно, что банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 взял с банковского терминала мужчина, которому на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в черную куртку с меховым капюшоном, черную шапку. В ходе проведения ОРМ был установлен данный мужчина, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». 

Кроме того, вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковского счета ПАО «ВТБ» № тайно похитило денежные средства, в сумме 11913,90 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой была изъята банковская выписка по счету ПАО «ВТБ» №, копия чека о покупке в магазине «Магнит», подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1(л.д.28-29);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) банковская выписка по счету ПАО «ВТБ» №) копия чека о покупке в магазине «Магнит», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.31-32);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7, в ходе которой был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.39-40);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал места совершенного им преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1; магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Василина», расположенный по адресу: 

<

адрес>; автозаправочную станцию «Энергоресурс», расположенную по адресу: 

<

адрес>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Продукты сим сим», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, а также изложил обстоятельств совершенного им преступления(л.д. 54-63);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.66);

- Распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 11914 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.23).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено. 

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежавшего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11913 рублей 90 копеек, причинив ей значительный ущерб. 

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 11913 рублей 90 копеек, так и из показаний самой потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку доход потерпевшей составляет 25 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Потерпевший №1 безусловно, является для нее значительной. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в последующем давал полные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, явку с повинной. В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ФИО8 возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. 

Положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 также не могут быть применены, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что исключает назначение условной меры наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> меру пресечения в виде заключения его под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле(банковская выписка по счету ПАО «ВТБ» №, - копия чека о покупке в магазине «Магнит») – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении

Председательствующий: ФИО13